Решение № 4075 от 14.12.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4075 гр. Варна, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20223110115997 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявени от "Е. Р." АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. "......" № ***, ***, срещу М. С. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр.

В., ул .... № ..., по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, и чл. 86, ал.

1 от ЗЗД искове за приемане на установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 927,12 лева, представляваща главница за неотчетена електрическа енергия за периода от 10.01.2022 г. до 09.04.2022 г. по фактура № 0107787321/12.04.2022 г. за обект на потребление с адрес: с. К., местност .... № ..., абонатен № 0205402043, клиентски № 1100086456, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 в съда – 19.09.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 33,22 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 26.04.2022 г. до 02.09.2022 г., за които суми е издадена Заповед № 6194/21.09.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 12572/2022 г. по описа на РС - Варна, 52-ри състав.

В исковата молба се излага, че в срока по чл. 414 от ГПК ответницата е депозирала възражение срещу Заповед № 6194/21.09.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 12572/2022 г. по описа на РС - Варна, поради което ищцовото 1 дружество завежда в законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК иск за установяване на съществуването на вземането.

Сочи се, че на 09.04.2022 г., съгласно чл. 45 ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на СТИ на обект на потребление с адрес: с. К., местност .... № ..., от служители на „Е. С.“ АД в присъствието на един свидетел, при която е установено наличие на извършено неправомерно въздействие върху функциите на СТИ. Констатирано е, че оперативният нулев проводник е демонтиран от нулевата шина, вследствие на което СТИ е с неработещ броителен механизъм и консумираната ел. енергия не се измерва от СТИ, съответно не се заплаща; измерен е моментен товар от 0,89 А. На основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ, служителите на „Е. С.“ АД са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират електромера. За извършената проверка, в съответствие с разпоредбите на чл. 49 ПИКЕЕ, бил съставен констативен протокол. Поради невъзможността неотчетената част от потребената електроенергия да бъде измерена точно, е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни в съответствие с чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Поддържа, че в издадената фактура № 0107787321/12.04.2022 г. преизчислените количества електрическа енергия са фактурирани по действащата за периода на преизчисление прогнозна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи, определена от КЕВР.

Излага се, че КП № 5200988/09.04.2022 г. е съставен на името на вписания към този момент титуляр на партидата Д. А. Ж.; на името на същия е издадена и корекционната фактура. С писмо от 12.04.2022 г., в изпълнение на чл. 49, ал. 4 ПИКЕЕ, абонатът е уведомен за извършената корекция на сметка. Настоящата претенция обаче е насочена срещу М. С. Ж., тъй като последната е собственик на процесния обект на потребление от 2018 г. Сочи се, че едва на 10.06.2022 г. Ж. е подала заявление № 6159742 за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на ищцовото дружество и заявление № 6159743 за продажба на ел. енергия от „Е.-П. П.“ АД, в които е декларирала собствеността си върху процесния имот, като е представила Нотариален акт за собственост на недвижим имот, вписан в СВ – Девня, под № 180, т. 9, вх. № 3318, дв. вх. № 3300 от 07.11.2018 г. Ищецът поддържа, че задължено към доставчика лице се явява собственикът на имота към момента на потреблението, поради което и претендираните суми са дължими от същия. Заявява, че ответницата и дружеството-ищец са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на „Е. С.“ АД.

Настоява за уважаване на предявените претенции. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата М. Ж. е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва наличието на облигационна връзка между страните. Оспорва, че ищецът е доставил на посочения адрес количеството ел. енергия, отразено във фактура от 12.04.2022 г.

В тази връзка заявява, че на проверката на СТИ не е присъствал титулярят на партидата, нито негов представител по закон или пълномощие. Оспорва, че лицето Б. Б. е присъствал на проверката. Излага подробни аргументи, че извършената проверка е незаконосъобразна.

2

Сочи още, че видно от периода на издадената фактура, същата е издадена за три месеца назад, в нарушение на Директива 2012/27/ЕС. Счита, че са нарушени чл. 3, ал. 4 и чл. 56 от ПИКЕЕ. Заявява, че СТИ не е манипулирано. Излага подробни твърдения, че имотът не се обитава, последният е бил посещаван в периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2022 г. само няколко пъти за няколко минути или няколко часа. Оспорва процесния КП № 5200988 от 09.04.2022 г., Справка № 62918_29FF от 11.04.2022 г. и фактура № 0107787321 от 12.04.2022 г. Оспорва периода, за който е начислена претендираната сума, както и нейния размер. Настоява за отхвърляне на предявените искове.

В съдебно заседание ищецът „Е. С.“ АД се представлява от адв. Н. Б. от АК - Варна.

Поддържа исковата молба.

В съдебно заседание ответницата М. С. Ж. не се явява лично, представлява се от адв.

Ц. Д. от АК - Варна. Оспорва исковата молба, поддържа депозирания отговор на същата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С Разпореждане № 34383/21.09.2022 г. по ч. гр.д. № 12572/2022 г. по описа на РС – В а р н а , 52-ри състав, съдът е постановил да се издаде Заповед за изпълнение № 6194/21.09.2022 г., с която съдът разпорежда длъжникът М. С. Ж., ЕГН **********, да заплати на заявителя „Е. С.“ АД – гр. Варна, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. "......" № ***, ***, сумите, както следва: сумата от 927,12 лева – представляваща дължима главница за незаплатена електрическа енергия за периода от 10.01.2022 г. до 09.04.2022 г. за обект на потребление, находящ се в с. К., местност .... № ..., с абонатен № 0205402043 и клиентски № 1100086456, за която сума е издадена фактура № 0107787321/12.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 в съда – 19.09.2022 г., до окончателното изплащане на задължението; сумата от 33,22 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 26.04.2022 г. до 02.09.2022 г.; както и сумата от 75,00 лева, представляваща сторени в производството разноски.

Срещу издадената заповед, длъжникът е депозирал възражение с вх. № 78096/11.11.2022 г., в рамките на срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.

В едномесечния срок е депозиран искът по чл. 422 от ГПК от ищцовото дружество.

От Констативен протокол № 5200988 е видно, че на 09.04.2022 г. служители на „Е.

С.“ АД са извършили техническа проверка на електромер с фабричен № 37781692 на обект с адрес: гр. Варна, местност П.а 2, клиент Д. А. Ж., клиентски № 1100086456, абонатен № 0205402043. Отразено е, че при проверката е установено наличие на извършено неправомерно въздействие върху функциите на СТИ, като оперативният нулев проводник е демонтиран от нулева шина, вследствие на което СТИ е с неработещ броителен механизъм и консумираната електроенергия не се измерва от СТИ, съответно не се заплаща. Посочено е, че е измерен моментен товар от 0,89 А. Отбелязано е, че е подаден сигнал на тел. 112 в 10:08 ч., като е получен отказ да бъде изпратена оперативна група. Възстановена е правилната схема на свързване. Протоколът е подписан от свидетеля Б. Н. Б. - с. Калиманци, Асфалтова база, съсед.

От Справка № 62918_29FF за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно 3 измерване на електрическата енергия, издадена от „Е. С.“ АД, се установява, че количеството енергия за корекция в размер на 3960 кВтч е изчислено като функция на изчислената мощност при 1/2 от пропускателната способност на присъединителните съоръжения и броя дни за корекция при всекидневно 8-часово ползване.

Видно от фактура № 0107787321 от дата 12.04.2022 г., издадена от „Е. С.“ АД, служебно начислени са 3960 кВтч електроенергия за периода от 10.01.2022 г. до 09.04.2022 г. на обща стойност 927,12 лева с вкл. ДДС.

За извършената корекционна процедура и начисленото количество електроенергия абонатът е уведомен с писмо изх. № 62918_КП5200988_2/ 12.04.2022 г.

От Справка за потребление през последните 12/24/36 месеца, издадена от „Е. С.“ АД на 21.11.2022 г., се установява, че обект с адрес: с. К., м. .... .., с клиентски № 1100086456 и абонатен № 0205402043, от 07.01.2020 г. до 08.06.2022 г. се е обслужвал от електромер № 1114020537781692, а считано от 09.06.2022 г. - от електромер № 1114021666167339.

Видно от представеното по делото Заявление № 6159742/10.06.2022 г. за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Е. С.“ АД при Общи условия, подадено от М. С. Ж., същото се отнася за съществуващ обект с адрес: с. К., м. .... .., с клиентски № 1100086456 и абонатен № 0205402043, използван до датата на заявлението от Д. Ж., придобит от заявителя с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 84, том VII, рег. № 5907, дело № 935 от 07.11.2018 г., вписан в СВ Девня, с вх. рег. № 3318 от 07.11.2018 г., акт № 180, том 9, дело 1634/2018 г.

От Констативен протокол № 7122006 е видно, че на 15.06.2022 г., поради постъпило заявление от клиента М. С. Ж., служители на „Е. С.“ АД са извършили техническа проверка на електромер с фабричен № 1114021666167339 на обект с адрес: местност Асфалтова база, клиентски № 1100086456, абонатен № 0205402043, като е установено, че съществуващото СТИ е в изправност. Протоколът е подписан от клиента.

От Служебна бележка и разпечатка на „СОД 64“ ЕООД се установява, че от 16.01.2022 г. до 29.04.2022 г. в процесния обект е имало работеща сигнално-охранителна техника.

В заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза вх. № 82746/03.11.2023 г. вещото лице инж. К. М. е констатирал, че електромер с фабричен № 37781692, тип МЕ162, е произведен през 2005 г., като не е работил до 2016 г., когато е преминал техническа проверка. Посочено е, че вследствие на констатираното с КП № 5200988/09.04.2022 г. неправомерно въздействие върху функциите на електромера откачена оперативна нула, СТИ не може да отчита, т. е електромерът не работи, а дисплеят е тъмен; няма измерване, но има захранване на абоната. Извършените изчисления по корекционната процедура са аритметично точни и в съответствие с утвърдената методика по чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ. Количеството ел. енергия, изчислено по процесната корекционна справка, може реално да бъде доставено до абоната за период от 90 дни. Измервателната система, измерваща електрическата енергия на процесния обект, присъединен към мрежа ниско напрежение, е с мощност 15 кВт - много под 100 кВт.

Изложено е, че след среща с представител на охранителната фирма „СОД 64“, вещото лице е установило, че за периода от 16.01.2022 г. до 29.04.2022 г. процесният обект е посетен 8 пъти, като продължителността на престоите е била от няколко минути до 2 ч. 30 мин. За посочения период е имало липса на напрежение само два пъти: на 24.01.2022 г. - от 10:06 ч. до 10:07 ч., и на 28.02.2022 г. - от 03:19 ч. до 15:13 ч. Има и посещения на обекта от охранителната фирма. Въз основа на горното е направено заключение, че за процесния период от 10.01.2022 г. до 09.04.2022 г. обектът не е бил обитаван, а само посещаван периодично - два пъти месечно за кратко време.