Присъда № 49 от 05.10.2021, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 288/2021
- Вид
- Присъда № 49
- Подписан
- 05.10.2021
- В сила
- 21.10.2021
- Състав
- Росен Димитров Костадинов
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.7 ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.72, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.28, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.58а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.92 · Наказателен кодекс
- чл.92, ал.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.92, ал.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
Мотиви към присъда № 49 от 05.10.2021 год. постановена по НОХД № 288 /2021 г. на СсРС
Производството пред РС Силистра е образувано по внесен от Районна прокуратура Силистра обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Н. И., роден на ..., с ЕГН **********, който е обвинен в това, че на 05.03.2020 г. в гр.С., на кръстовище между улиците „П.
Б.“ и „П. М.“ е управлявал моторно превозно средство- л.а.”Опел Корса” с рег. № СС8137 СС, след употреба на наркотични вещества- морфин и кодеин, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза за изследване на биологична проба, след като е бил осъден за деяние по чл.343б ал.3 от НК с влязло в сила на 21.01.2019 год. Споразумение №24/21.01.2019 год.,по НОХД № 10 /2019 год. на РС гр.С.
-престъпление по чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3 и чл.28, ал.1 от НК.
По делото е проведено съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 НПК.
Прокурорът поддържа обвинението, което намира за доказано по несъмнен начин.
Фактическата обстановка намира за безспорно установена от доказателствата събрани в ДП и подробно описана в обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание “Лишаване от свобода”, към средния размер , като същевременно предлага и постановяване на принудителна медицинска мярка по чл.92 от НК. Накратко развива съображенията си и намира, че по този начин ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразил е съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за случилото се.
Съда констатира, че самопризнанията направени в хода на съкратеното съдебно следствие се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателствасвидетелските показания, справка за съдимост и декларация, писмени доказателства, експертизи и др..
Поради гореизложените обстоятелство защитника на подсъдимия пледира за наказание съобразно и становището на прокурора- „Лишаване от свобода“, но по възможност в минимума. Набляга върху здравословното състояние на подсъдимия изискващо полагане на грижи пък били те и с принудителни медицински мерки по чл.92 от НК.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съкратеното съдебното следствие доказателства намери за установено от фактическа страна следното:
Свидетелите П.Х., В. П. и Д.Д. са полицейски служители в Районно управление гр.С. и изпълнявали служебните си задължения на територията на областния град. Приблизително около 14,40 часа на 05.03.2020г. получили нареждания от дежурен в ОДЧ при ОД МВР-С. да установят лице което управлява л.а. „Опел Корса“ в района на ул.“П. Б.“ в гр.С..
Полицейските служители се отправили към района, където се намира горепосочената улица.
При възприемане на описания им автомобил на кръстовището образувано от улиците „П. Б.“ и „П. М.“ подали разбираем за водача сигнал за да спре. Установили моторното превозно средство- л.а.”Опел Корса” с рег. № СС8137 СС и самоличността на водача при проверката на свидетелството му за управление. Автомобила бил управляван от И. Н. И., с ЕГН **********, от гр.С., ул.“Р. Т.“№..., ....
1
При проверката свидетелите възприели водача, като видимо притеснен, със зачервени очи и разширени зеници, поради което се усъмнили, че е употребил наркотични вещества. И.
Н. И. бил отведен в сградата на РУ-С.. Свид. Г.К. е младши автоконтрольор в група ОДПКПД при ОД МВР-С. и с помощта на техническо средство „Дръг Тест 5000“ („Drager DrugTest 5000“ с фабричен номер ARLK-0019) изпробвал водача за употреба на наркотични вещества. Чрез анализ на издишвания от подсъдимия въздух, е отчетено употреба на наркотични вещества- опиати. Свид.К. съставил на И. Н. И. АУАН с №588508, като му издал и талон за медицинско изследване с №00616651. В талона водача изписал, че не признава резултатите от техническото средство, поради което бил отведен в ЦСМПСилистра, където предоставил биологични проби за изследване, съставен е и съответен протокол. И. Н. И. бил задържан в РУ -С. за 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
В лаборатория по химико-токсилогични изследвания при ВМА, МБАЛ-Варна експерт химик извършил изследване на пробата от урина на водача на МПС И. Н. И.. Видно от заключението по Съдебно-химическата експертиза № Е-052/ 12.04.2021 год. изготвена от експерта се установило в биологичната проба на подс.И. наличие на наркотичните вещества морфин и кодеин. Ето защо употребата на наркотични вещества е била безспорно установена, съобразно реда предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Морфинът (опиат с природен произход, метаболид на хероина) и кодеинът (опиат с аналгетично действие) са поставени под специален забранителен режим на чл.7 ал.1 и чл.2731 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Същите попадат съответно в Списък I „Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях“ и Списък II „Вещества с висока степен на риск , намиращи приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ съобразно чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От писменото доказателство, каквото представлява справката за нарушител/ водач издадена от служител на “КАТ” при ОД МВР гр.С. е видно, че подсъдимия И. Н. И. е бил правоспособен водач на МПС от 1995 год., като е придобил правоспособност за категории „С, В, М, АМ и ТКТ“ и е наказван по административен ред за допуснати нарушения по ЗДвП.
От писменото доказателство каквото представлява справката за съдимостта на И. Н. И. е видно, че в миналото е бил осъждан, включително и за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по НОХД № 10 /2019 год. на РС гр.С., решено със Споразумение №24/21.01.2019 год., влязло в сила веднага. Преценката на всички осъждания е от значение за определяне режима на изтърпяване на наказанието по реда на ЗИНЗС.
В хода на съдебното следствие е била назначена и съдебнопсихиатрична експертиза.
От заключението на вещото лице са доказва, че И. Н. И. е с психическо и поведенческо разстройство дължащо се на употребата на опиати-хероин, синдром на зависимост, но не е бил в променено състояние на съзнанието, което да му пречи да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си по разумни подбуди. От заключението може да се направи, че лицето страда от наркомания. И. Н. И. не е в ремисия, тоест е необходимо и лечения на болестната му зависимост.
От изложеното е видно, че от обективна и субективна страна подсъдимия И. е 2 осъществил състава на престъпление по чл.343б ал.4 от НК, като формата на вината е пряк умисъл. Действал е като наказателно отговорно лице. От обективна страна е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества, след като вече е бил осъждан за такова деяние.
Съзнавал е всички обективни признаци на състава на престъплението, поради което се налага извода, че е действал с пряк умисъл.
Съда намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства взети по отделно и в своята съвкупност, а именно – самопризнанието на подсъдимия, показанията на свидетелите, справка за съдимост, декларация, фотокопие на АУАН, както и талон за медицинско изследване, съответен протокол, справка от Началник сектор “КАТ” при ОД МВР гр.С., съдебно-химическата експертиза, съдебнопсихиатрична експертиза и други.
При индивидуализиране на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното самопризнание и изразеното съжаление. Отегчаващите отговорността обстоятелства от значение при постановяване на съдебния акт са предишни осъждания, включително и за токова деяние, административни наказания за допуснати нарушения на ЗДвП, които характеризират личността на дееца с по- висока степен на обществена опасност. Така съда определи наказанието ръководен от нормите на чл.36 и чл.54 от НК и то малко над минималното предвидено от чл.343б, ал.4 НК, така както предложи и обвинението. Съобразно процедурата по която протече съдебното производство при съкратено съдебно следствие, съда редуцира определеното наказание с една трета на основание чл.58а, ал.1 от НК и така постанови наказанието в минимума на правната норма.
Наложеното на И. Н. И. наказание е “Лишаване от свобода”, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Съда е определил и първоначалния режим на строг на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС. Постановено и кумулативно наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лева.
Наред с това съда приложи и разпоредбата на чл.343г от НК, като лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 1 година. По този начин се търси максималния ефект на превъзпитание спрямо подсъдимия.
Безспорно от събраните доказателства е установено, че И. Н. И. страда от наркоманияпсихическо и поведенческо разстройство дължащо се на употребата на опиати-хероин, синдром на зависимост. Медицинския експерт в отговор на поставените му въпроси, е категоричен, че подсъдимия не е в ремисия, тоест е необходимо лечение. Ето защо на основание чл.92, ал.1 и ал.3 от НК, съда е постановил принудително лекуване на И. Н. И., което да се проведе по време на изпълнение на наказанието, като срокът му да бъде приспаднат от лишаването от свобода.
Подс.И. бе осъден да заплати направените по делото разноски, а мярката за неотклонение беше потвърдена с отделно определение.
По изложените съображения съда постанови присъдата си.
Районен съдия:
3
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 49 гр. Силистра, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Красимира П. Христова и прокурора Петър Христов Петров (РП-Силистра) като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20213420200288 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Н. ИНГ., роден на ..., с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
На 05.03.2020 г. в гр.С., на кръстовище между улиците „П. Б.“ и „П. М.“ е управлявал моторно превозно средство- л.а.”Опел Корса” с рег. № СС 8137 СС, след употреба на наркотични вещества- морфин и кодеин, установено по надлежния ред със съдебнохимическа експертиза за изследване на биологична проба, след като е бил осъден за деяние по чл.343б ал.3 от НК с влязло в сила на 21.01.2019 год. Споразумение №24/21.01.2019 год.,по НОХД № 10 /2019 год. на РС гр.С. -престъпление по чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3 и чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.36, 54 и чл.58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода”, за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да търпи при първоначален строг режим, както и „Глоба“ в размер на 500,00 лева.
На основание чл.343г от НК лишава ИВ. Н. ИНГ. от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.
1
На основание чл.92, ал.1 и ал.3 от НК, съда постановява принудително лекуване на ИВ.
Н. ИНГ., който страда от наркомания. Принудителното лекуване да се проведе по време на изпълнение на наказанието и срокът му да бъде приспаднат от лишаването от свобода.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 НПК ИВ. Н. ИНГ.
-да заплати в полза на Министерство на вътрешните работи по сметка на ОД МВРСилистра сумата от 232,00 лева за направените по делото разноски от досъдебното производство.
-да заплати в полза на Висш съдебен съвет, по сметка на Районен съд гр.Силистра сумата от 195,00 лева за направените по делото разноски от съдебното производство.
Присъдата подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2