Решение № 16612 от 25.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16612 гр. .........., 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20241110158245 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК и чл.247 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 244582/03.08.2026г. от ищеца, с която се иска допълване на постановеното по делото решение № 14233/16.07.2026г. по гр.д. № 58245/2024г. по описа на СРС, 171 състав, като се допълни третия диспозитив на решението с прогласяване нищожността и на сключения договор за дарение на 7/160 ид.ч., обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот със запазено право на ползване № 9, том I, рег. № 594, дело № 7/2023 г. от 23.01.2023 г. на нотариус Димова, така и да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка във втория отхвърлителен диспозитив в последния абзац и в третия диспозитив в осмия абзац, като вместо „..припадащи се на дарените идеални части“ да се запише „..припадащи се на продадените идеални части“, в първия отхвърлителен диспозитив в осмия абзац вместо „ ..7/160 ид.ч. от притежаваните от него 70/160 идеални части“ да се поправи на „…7/160 идеални части от поземления имот, а в частта за разноските общият сбор възлиза на 5 117.41 лева, а не на отразените 4 217.41 лева.

Ответниците са изразили становище по молбата, с доводи, че същата е изцяло основателна.

Молбата по чл.250 ГПК е постъпила в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, доколкото в исковата молба е формулирано изрично искане за прогласяване недействителността и на сключения договор за дарение на 7/160 ид.ч., обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот със запазено право на ползване № 9, том I, рег. № 594, дело № 7/2023 г. от 23.01.2023 г. на нотариус Димова, като липсва произнасяне по искането в третия диспозитив на постановеното решение.

Съставът на СРС, постановил първоинстанционното съдебно решение, намира по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, че в сочените от ищеца диспозитиви на решението в действителност са допуснати очевидни фактически грешки, поради което и молбата в тази й част се явява основателна. Видно е от мотивите на съдебния акт, че е налице формирана воля в този смисъл, която не е намерила израз в диспозитива на решението.

Воден от горното, СРС

РЕШИ:

1

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14233 от 16.07.2026 г., постановено по гр.д. № 58245/2024 г. на СРС, 171 състав, като във втория отхвърлитен диспозитив в последния абзац и в третия диспозитив в седмия абзац след „…припадащи се на“ ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО„..припадащи се на продадените идеални части..“ ВМЕСТО „…припадащи се на дарените идеални части“.

ДОПЪЛВА на основание чл.250 ГПК решение № 14233/16.07.2026г. по гр.д. № 58245/2024г. по описа на СРС, 171 състав, като:

ПРОГЛАСЯВА по предявения от М. Д. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. .........., ж. к.

„...........“ № ........., вх. ........, срещу А. Б. Б., ЕГН: ********** и М. К. К. с ЕГН: **********, и двамата с адрес: гр. София, ул. „...........“ № ............, иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД нищожността на сключения между Д.М. И., ЕГН: ********** като продавач и А. Б. Б. като купувач договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот със запазено право на ползване № 10, том I, рег. № 598, дело № 8/2023 г. от 23.01.2023 г. на нотариус Димова, по силата на който Д.М. И. е продал 63/160 ид.ч., както и на сделката, обективирана в Нотариален акт за дарение на недвижим имот със запазено право на ползване № 9, том I, рег. № 594, дело № 7/2023 г. от 23.01.2023 г. на нотариус Димова, по силата на която Д.М. И. е дарил 7/160 от поземлен имот с идентификатор ..........., находящ се в гр. .........., община Столична, област .......... (столица), съгласно скица № 15-27313 г., изд. от СГКК – гр. .........., по КККР, одобрени със заповед № 18-473/19.01.2026 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 19.01.2016 г., с адрес на поземления имот гр. .........., район „...........“ , ул. „Народно хоро“ № 65, с площ от 1108 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване до десет метра, заедно със съответните подобрения и приращения, изградени и намиращи се в поземления имот, припадащи се на продадените идеални части, поради противоречие с добрите нрави, изразяващо се в нееквивалентност на престациите по договора.

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14233 от 16.07.2026 г., постановено по гр.д. № 58245/2024 г. на СРС, 171 състав, к а т о в първия отхвърлитен диспозитив в осмия абзац след „…7/160 “ ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО„..7/160 идеални части от поземления имот..“ ВМЕСТО „…7/160 от притежаваните от него 70/160 идеални части“.

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14233 от 16.07.2026 г., постановено по гр.д. № 58245/2024 г. на СРС, 171 състав, като в петия диспозитив в четвъртия абзац ВМЕСТО „…от общо 4 217.41 лева “ ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО„..от общо 5 117.41 лева“, както и в петия абзац ВМЕСТО „..всеки ответник по 2 108.70 лв. с еквивалент 1 080.83 евро“ ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО „..всеки ответник по 2 558.70 лв. с еквивалент 1 308.24 евро“.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 14233 от 16.07.2026 г., постановено по гр.д. № 58245/2024 г. на СРС, 171 състав. Същото подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2