Решение № 4144 от 18.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4144 гр. Пловдив, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета гоД. в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20215330118109 по описа за 2021 гоД.

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищците Л. Г. Д. – М. и Х. В. М. са предявили иск срещу Е. И. П., В. Г.

П., Е. А. А., С. А. А., Л. А. М., Д. И. М. – Ш., Т. Й. М., И. Д. М., Й. Д. М., Л. И.

П., В. Г. К. и П. Г. П. иск за делба на поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. **, ул. „**“

В исковата молба се излагат съображения, че с договор за покупкопродажба, обективиран в нотариален акт № **, том **, дело № **/** г. на **с район на действие Районен съд **, Й.П. Г. В. 4/10 ид. части от парцел **от кв.

**, находящ се в гр. **. С протокол от **г. по нотариално дело № **/**г. на **при Пловдивски областен съд, същият придобил 1/10 ид. част от посочения недвижим имот, респ. станал собственик общо ½ ид. част от него. Й. Г. В. починал и оставил за наследници – П. Г. П., Й. Б. П. и М. М. Последните били признати за собственици на недвижим имот с площ от 349 кв.м., съставляващ имот пл. № **от кв. **по плана на гр. **, с Решение № 58/15.06.1998 г., постановено по гр. д. № 2975/1997 г. на Районен съд Пловдив, на следните идеални части: 1/8 ид. част за П. П., 1/8 ид. част за Й. П. и ¼ ид. част за М. М.

1

С постановеното решение било признати, че по действащия план на гр. **от **г. е допусната грешка в кадастралната основа, съставляваща неотразяване на посочения недвижим имот. Навеждат се доводи, че с договор за покупкопродажба на недвижим имот от **г., обективиран в нотариален акт ***, т.

**от **г. на Служба по вписванията гр. **, П. Г. П., Й. Б. П. и М. М. прехвърлили на Е. И. П. и В. Г. П. ½ ид. част от поземлен имот **, част от УПИ ** от кв. **по плана на гр. **.

Ищците навеждат доводи, че през **г. бил съставен нотариален акт за право на собственост на недвижим имот, издаден на основание обстоятелствена проверка № **, том **, дело № **/**г. на **с район на действие Районен съд **, по силата на който за собственици на ½ ид. част от имот № **, състоящ се от около 500 кв.м., находящ се в кв. ** по плана на гр.

**, са признати: К. Г. /по мъж А./ на 1/8 ид. част, Е. Г. / по мъж П./ на 1/8 ид. част, В. Г. на 1/8 ид. част, и И. Г. /по мъж П./ на 1/8 ид. част.

Посочва се, че на **г. Е. П. прехвърля притежаваната от нея 1/8 ид. част от дворно място, състоящо се от 280 кв.м., находящо се в гр. **, ул. „**“ № **, което е съставлявало парцел **, имот *от кв. **по стария план на гр.

**, а по плана към **г. – част от парцел **от нов кв. **на Г. П. с договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г.

Излагат се съображения, че В. В. е починал, като е оставил за свой наследник – Е.К. Същата била призната за собственик на наследствените си идеални части с констативен нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот № **, т. **, дело № **/**г. С договор за дарение, същата дарила притежаваните от нея идеални части на сина си С. К., който договор бил обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. През **г. С. К. прехвърлил с договор за покупко-продажба притежаваната от него 1/8 ид. част от поземлен имот **, част от УПИ ****от кв. **по плана на гр. **, на ответника Е. И. П..

Навеждат се доводи, че К.А. е починала на **г., като притежаваната от нея 1/8 ид. част от имота, се разпределя между нейните наследници по следния начин: за Л. П. – 1/48 ид. част, за М. П. – 1/48 ид. част, за Е. А. – 1/72 ид. част, за С. А. – 1/72 ид. част, за Л. М. – 1/72 ид. част, за Д. М. – Ш. – 1/48 ид. част, за Т. М. – 1/144 ид. част, за И. М. – 1/144 ид. част и за Й. М. – 1/144 ид. част. Наследниците Л. и М. П. били признати за собственици на 1/24 ид.

2 част от поземлен имот с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. „**“ № *.

Впоследствие, с договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № **, т.**от **г. на Служба по вписванията гр. **, двамата дарили притежаваните от тях идеални части на лицето М. Л. С договор за замяна, обективиран в нотариален акт № **, т. **от **г. на Служба по вписванията гр. **, и договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № **, т.**от **г. на Служба по вписванията гр. **, М. Л. прехвърлила притежаваната от нея 1/24 ид. част от процесния имот на ищцата Л. Д. – М., по време на действието на брака на последната с Х. М.. Предвид изложеното, собствеността върху 1/24 ид. част била придобита от двамата в режим на съпружеска имуществена общност.

В исковата молба се посочва и че през **г. П. П. В. е признат за собственик на 1/8 ид. част от имот, съставляващ празно дворно място от 400 кв.м., представляващо парцел **, от кв. **по плана на гр. **.

Предвид липсата за възможност за доброволно уреждане на отношенията между съделителите, се претендира процесният недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба.

В молба – уточнение вх. № 5174/21.01.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, ищците посочват, че Г. П. е починал, като е оставил за наследници:

Е. П. и Л. П.. Излагат се съображения, че Е. П. и В. П. имат сключен граждански брак.

С молба – уточнение вх. № 11133/10.02.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, ищците посочват, че П. В. е починал, като е оставил за свои наследници В. К. и П. П..

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците В. К. и П. П., с който се изразява становище за допустимост на предявената искова претенция. Възразява се, че към настоящия момент, от приложените към исковата молба писмени доказателства не може да се установи идентичност между имота, предмет на титулите за собственост, и процесния недвижим имот. Признава се, че ответниците са наследници на Г.

П., починал през **г., който е наследник на П. В., починал през **г. Навеждат се доводи, че към настоящия момент доказателства за наличие на право на собственост върху процесния недвижим имот са ангажирани единствено по отношение на ищците.

3

В законоустановения срок е постъпил отговор на искова молба от Д. М.

– Ш. чрез назначения й особен представител – адв. К., с който се навеждат съображения за допустимост на предявения иск. Досежно основателността на предявения иск, се посочва, че наведените в исковата молба твърдения отговарят на представените писмени доказателства. Предвид изложеното според ответницата се установява наличие на съсобственост върху процесния недвижим имот и същият следва да бъде допуснат до съдебна делба.

В едномесечния срок за отговор е постъпил такъв и от ответницата Л.

М. чрез назначения й особен представител – адв. К., с който се оспорват твърденията в исковата молба.

В указания срок не е постъпил отговор на искова молба от останалите ответници.

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

По делото е представен договор за покупко-продажба от **г., обективиран в нотариален акт № **, том * , дело № **/**г. на **с район на действие – Районен съд **/л.6-7/, по силата на който Ф. В., П. В. и Г. К. продават на Й. П. Г. 4/10 ид. части от празно място, състоящо се от 300 кв.м., съставляващо парцел **от кв. **, находящ се в гр. **.

По делото е представен Нотариален акт за право на собственост на недвижим имот, издаден на основание обстоятелствена проверка от **г. на нотариус с район на действие - **областен съд /л. 24/, от който се изяснява, че К. Ф. В. Г., а по мъж - Й. А., Е. Ф. В. Г., а по мъж - Р. Г., В. Ф. В. Г. и И. Ф. В.

Г., а по мъж - В. П., в качеството им на наследници на Ф. В. Г. са признати за собственици на 1/2 ид. част от имот седми с площ от около 500 кв.м., находящ се в кв. **по плана на гр. **, за който е отреден парцел четвърти от кв. **по регулационния план на гр. **.

От Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № **/**г. на Община **/л. 253/, се изяснява, че лицето Е. Ф. Т., ЕГН:

**********, е вписана и с имената Е. Р.Г., Е. В. В., Е. Ц.П., Е. Ф. П., Е. Ф. Г., Е.Р.М. и Е. Г. Г..

С договор за покупко-продажба на недвижим имот от **г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на **с район на действие **районен съд /л. 19 гръб - л. 20/, Е. Ф. П. е прехвърлила на Г. Ж. П. 1/8 ид.

4 част от имот № **кв. **по стария план на гр. **, а по новия - парцел **от кв.

**нов.

От Нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка от **г., акт № **, т. **, дело № **/** г. на **с район на действие – Районен съд **/л. 18/, се установява, че П. П. В. е признат за собственик на 1/8 ид. част от празно дворно място от 349 кв.м., съставляващо парцел ****по рег. план. на гр. **, **градска част.

По делото е представено Удостоверение за наследници на Й. П. Г. /Й. П.

В., Й. П. Г./ изх. № ** г. на Община **/л. 333 - л. 334/, от който се установява, че същият е починал на **г., като е оставил за наследници: ****- С. Р. П., и **- Б.Й. П. и М. Й.М. Б. Й. П. е починал на **г., като е оставил за наследници:

** П. /П./ Г. П. - починала на **г., и ** - Й. Б. П.. Последният е починал на **г., като е оставил за наследници: *** - Ц. Ф. П., и ** - Б. Й. П. и П. Й. П.. М.

Й. М. е починала на **г. и е оставила за наследник ** - Я. Т. М.

От Удостоверение за наследници на П. П. В. изх. № **/**г. на Община **/л. 93/ се изяснява, че същият е починал на **г., като е оставил за наследници: ** - В. Г. П. /починала на **г./, и** - В. П. П. /починала на **г., неомъжена, без деца/, П. П. П. /починал на **г., разведен, без деца/ и Г. П. П..

Последният починал на **г., като оставил за наследници ** - В. Г. К. и П. Г.

П..

По делото е представено Удостоверение за наследници на К. Ф.К./К.Й.

А. изх. № ****/**г. на Община **/л. 26 - л. 28/, от което се установява, че същата е починала на **г., като е оставила за наследници ** - М. Й. И., А. Й.

А. и Р. Й. М.. М.Й. И. е починала на **г., като е оставила за наследници Л. Г.

П. и М. Г. П.. А. Й. А. е починал на **г., като е оставил за наследници: ** М.М. Н. /починала на **г./ и ** - Е. А. А., С. А. А. и Л. А. М.. Р. Й. М. е починала на **г., като е оставила за наследници: ** - И. К. М. /починал на **г./, и ** - Д. И. М. - Ш. и Д. И.М.. Последният е починал на **г., като е оставил за наследници:** - Т. Й. М., и ** - И. Д. М. и Й. Д. М..

От Констативен нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот от **г., акт № **, том **, дело № **/**г. на **с район на действие гр. **/л.17/, се установява, че Е. В. К. е призната за собственик въз основа на наследствено правоприемство от В. Ф. В. на 1/8 ид. част от правно дворно място, намиращо се в гр. **, ул. „**”, цялото от 349 кв.м., 5 съставляващо имот пл. № **от кв. **по плана на гр. **, **градска част.

От Решение от 10.02.1997 г., постановено по гр. д. № 9256/1995 г. на Районен съд Пловдив /л. 261 - л. 263/, влязло в сила на 20.03.1997 г., се изяснява, че е признато за установено по отношение на Община **, че Е. В.

К.е собственик на 1/8 ид. част от празно дворно място, съставляващо по плана от **г. имот пл. № **от кв. **по плана на **градска част.

По делото е представено Решение № 58/15.06.1998 г., постановено по гр. д. № 2975/1997 г. по описа на Районен съд Пловдив /л.8-9/, от което се установява, че е признато за установено по отношение на Община **, че към момента на влизане в сила на действaщия план на гр. **, **градска част, наследниците на Й. П. Г. - П. П. е била собственик на 1/8 ид. част, Й. П. е бил собственик на 1/8 ид. част, М. М. е била собственик на ¼ ид. част /равняваща се на 2/8 ид. части/ от недвижим имот с площ от 349 кв.м., съставляващ по плана на гр. **от **г. имот пл. № **от к.в. **по плана на **градска част на гр.