Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 821 от 22.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 383/2026
Вид
Решение № 821
Подписан
22.06.2026
В сила
30.07.2026
Състав
Нели Маринова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 821 гр. София, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в заседание при закрити врати на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Маринова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20261100900383 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят „Заложна къща Донев“ ЕООД твърди, че от известно време изпитва сериозни затруднения при обслужване на задълженията си към кредитори по търговски сделки и публични вземания. Сочи, че липсват финансови средства за покриване, както на ликвидните и изискуеми вземания, така и на възникващите такива. Поддържа, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, считано от 31.12.2025 г. Сочи, че задълженията на дружеството към ТД на НАП – София възлизат на сумата от 457 837,01 евро, от които: 332 710,97 евро – главница за осигурителни вноски (ДОО, ЗО и ДЗПО) на работници и служители и 125 126,04 евро – лихва за забава. Освен това дружеството имало задължения и към други кредитори – търговски дружества на обща стойност – 128 230,00 лв. (65 562,96 евро). Твърди, че не притежава никакви активи, които да обезпечаат вземанията на дружеството.

Поддържа, че към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност дружеството няма наети лица по трудово правоотношение. Счита, че затрудненията на дружеството нямат временен характер. Ето защо се иска по отношение на молителя да бъде открито 1 производство по неплатежоспособно. несъстоятелност, тъй като дружеството е

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По отношение на състоянието на неплатежоспособност:

Молителят е търговско дружество, регистрирано на 06.10.2027 г., с предмет на дейност: предоставяне на парични заеми, обезпечени със залог върху движими вещи по занятие и извършване на други търговски сделки, когато това е необходимо във връзка с осъществяване на дейността; работа с благородни метали и скъпоценни камъни и изделия с и от тях.

От заключението на съдебно – счетоводната експертиза (отговор на задача № 2) се установява, че към 30.03.2026 г. дружеството има изискуеми задължения от вида, посочен в чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, а именно – публичноправни задължения към НАП в общ размер от 924 581,96 лв.

(472 731,25 евро), от които: 669 531,71 лв. (342 326,13 евро) – за главница и 255 050,25 лв. (130 405,12 евро).

На следващо място, следва да се обсъди дали неизпълнението на публичноправните задължения от молителя се дължи на трайно влошеното му финансово състояние, т. е. на неплатежоспособността му.

Легалното определение на състоянието на неплатежоспособност се съдържа в чл. 608, ал. 1 ТЗ. Тя се изразява в невъзможността на търговеца да изпълни посочените в чл. 608, ал. 1 ТЗ видове изискуеми парични задължения.

Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. Тази презумпция не е оборена от служебно събраните по делото писмени доказателства и от заключението на съдебно – счетоводната експертиза.

От заключението на съдебно – счетоводната експертиза (отговор на задача № 1) се установява, че дружеството показва трайно влошаване на финансовите си показатели за целия изследван период (01.01.2022 30.04.2026 г.). До 31.12.2024 г. формално коефициентите за обща и бърза ликвидност и финансова автономност са в нормални граници, но реалната ликвидност (незабавна и абсолютна) е критично занижена още от 2022 г., тъй 2 като активите се състоят почти изцяло от трудно реализируеми вземания, а не – от парични средства.

От заключението на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че от 2019 г. дружеството трайно не е обслужвало изискуеми публични задължения към НАП, като върху банковата му сметка са наложени четири запора (първият – на 21.11.2019 г.), а върху имуществото му – 5 постановления за обезпечителни мерки (първото – от 19.11.2019 г.). Установява се, че дружеството не разполага с никакви активи (движими, недвижими или парични), с които да бъдат удовлетворени кредиторите. Единствените отчетени вземания са изцяло отписани/обезценени през 2025 – 2026 г.

Това основание да се направи извод, че молителят е загубил обективно възможността да изпълнява изискуеми парични задължения към кредитори по търговски сделки и публични задължения, както и че това състояние е необратимо с наличните средства, активи и осъществявана стопанска дейност.

При тези факти може да се направи извод, че по отношение на молителя е налице състояние на неплатежоспособност като икономическо понятие.

Налице е и трайност на състоянието – видно от подадените декларации и оборотни ведомости основният източник на приходи на молителя са финансови приходи (приходи от лихви по предоставени заеми).

Обстоятелството, че през 2025 г. дружеството не е реализирало никакви приходи, сочи, че нормалната търговска дейност на дружеството е преустановена. Установява се, че дружеството не разполага с активи, с които да обезпечи задълженията си: няма недвижими имоти и регистрирани МПС, нито дълготрайни активи в баланса, не разполага и с парични средства. Върху единствената му банкова сметка в „Първа инвестиционна банка“ АД са наложени четири последователни запора (от 2019 г. до 2022 г.), а върху имуществото на дружеството – пет последователни постановления за обезпечителни мерки от ТД на НАП – за периода от 2019 г. до 2024 г.

Ето защо, съдът намира, че състоянието на неплатежоспособност не е временно, а необратимо, поради което по отношение на молителя следва да се открие производство по несъстоятелност на това основание.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността:

Началната дата на неплатежоспобността е датата, на която длъжникът не 3 е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от вида, посочен в чл. 608, ал. 1 ТЗ.

За да се определи началната дата на неплатежоспобността, следва да се установи моментът, в който са били налице двата елемента на неплатежоспобността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му.

От заключението на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че молителят има непогасени изискуеми публичноправни задължения, като най – ранните неплатени публични задължения за главница са от м. януари 2019 г. (по изп. дело № 190783542/19 г.)

Тъй като според заключението на съдебно – счетоводната експертиза финасовите затруднения на молителя са придобили траен характер към края на 2022 г., когато дейността му е била изцяло зависима от кредиторите на дружеството, съдът счита, че за началната дата на неплатежоспособността следва да се определи датата – 31.12.2022 г., а не – датата на спиране на плащанията.

По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:

От събраните по делото доказателства се установява липсата на средства за покриване на началните разноски на несъстоятелността. Такива средства не са привнесени и в дадения с определението от 27.05.2026 г. 1 – седмичен срок от обявяването му в търговския регистър, който е изтекъл на 05.06.2026 г. Ето защо, производството по делото следва да се спре.

Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Заложна къща Донев“ ЕООД, ЕИК: 204794574.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2022 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Заложна къща Донев“ ЕООД, ЕИК: 204794574.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на 4

„Заложна къща Донев“ ЕООД, ЕИК: 204794574.

ОБЯВЯВА „Заложна къща Донев“ ЕООД, ЕИК: 204794574, в несъстоятелност.

СПИРА производството по т. д. № 383/26 г. по описа на СГС, ТО, 20 състав.

УКАЗВА на заинтересованите лица, че ако в едногодишен срок от вписване на решението, не представят доказателства за наличие на достатъчно ликвидно имущество или за привнесени разноски за развитие на производството, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

УКАЗВА на „Заложна къща Донев“ ЕООД, ЕИК: 204794574, в едномесечен срок от вписване на решението да предаде ведомостите за прекратените трудови правоотношения в съответното териториално поделение на НОИ, като представи по делото удостоверение за предаването им. Изпълнението на това задължение е условие за заличаване на търговеца.

ОСЪЖДА „Заложна къща Донев“ ЕООД, ЕИК: 204794574, да заплати по сметка на СГС сумата от 127,82 евро – държавна такса по делото.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7 – дневен срок от вписването му пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5