Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 418 от 06.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32142/2024
Вид
Определение № 418
Подписан
06.01.2025
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418 гр. София, 06.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110132142 по описа за 2024 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от *** (***) срещу „***“ ЕООД, с която е предявен иск за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 14469/2024 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

С определение, обективирано в протокол от проведено на 29.10.2024 г. открито съдебно заседание, във връзка с направени от ответника възражения относно правосубектността на дружеството-ищец, съдът е указал на ищеца, че следва да представи по делото доказателства относно регистрацията на дружеството по надлежния ред, ведно с необходимите заверки съгласно Хагската конвенция.

В изпълнение на дадените указания, но извън предоставения от съда срок, по делото е постъпила молба с вх.№ 396701/06.12.2024 г., към която е приложен в превод на български език документ относно регистрация на дружество с ЕИК 11709127, както и молба с вх.№ 421125/30.12.2024 г. към която са приложени оригинал на гореописания документ и апостил от 29.11.2024 г.

Предвид гореизложеното, настоящият съд приема, че дадените указания не са изпълнени, тъй като представения документ не касае ищцовото дружество. С оглед предходното не е необходимо даване на указания на ищеца да остранява и констатираните от въззивния съд нередовности на исковата молба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№32142/2024 г. - поради неостраняване в срок нередовностите на исковата молба и липса на доказателства за процесуална правосубектност на дружеството-ищец.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се изпрати препис от определението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2