Решение № 180 от 17.04.2025, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Ловеч, 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20244310100625 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата в размер общо на 8 260,86 лева.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от „АПС Бета България“ЕООД, ЕИК : 203374133, със седалище и адрес на управление : гр.София-1404, район „Триадица“, бул.“България“№81В, представлявано от Управителите Петр Валента и Христо Маринов, чрез пълномощника си юрисконсулт Елизабет Любенова срещу И. Т. Т. от гр.Ловеч, в която посочва, че във връзка с Разпорежданече от 23.03.2024 год. по Ч.гр.дело №174/2024 год. по описа на РС-гр.Ловеч, Гражданско отделение, с което са уведомени, че съдът отхвърля заявлението на „АПС Бета България“ЕООД, в законоустановения срок, упражнява законовото си право да предяви осъдителен иск, с който съдът да осъди ответника И. Т. Т., ЕГН-********** да заплати на „АПС Бета България"ЕООД, ЕИК :

203374133 вземане, предмет на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.дело №174/2024 год. по описа на РС-гр.Ловеч.

Моли съда да приеме следното от фактическа страна :

Между страните „Кредисимо"ЕАД, в качеството си на кредитодател, и И. Т. Т., ЕГН-**********, в качеството си на кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит №2497402 на 30.12.2021 год. по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът е сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние. При сключването на процесния договор на ответника е предоставена цялата информация, изискуема по закон. Съгласно чл.6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.

Твърди, че договорът за потребителски кредит е сключен при спазване на изискванията на Закона за потребителския кредит, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги /предишно наименование : Закон за електронния документ и електронния подпис/, Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние и приложимото законодателство.

1

Позовава се на чл.9 от ЗПК, според който, договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на тяхното предоставяне. Страни по договора за потребителски кредит са потребителят и кредиторът, като потребител е всяко физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност, а кредитор е всяко физическо или юридическо лице, което предоставя или обещава да предостави потребителски кредит в рамките на своята професионална или търговска дейност. Счита, че приложените Общи условия и Договор за потребителски кредит №2497402 от 30.12.2021 год. по безспорен начин установяват сключения между страните договор, задълженията си по който ответната страна не е изпълнила в срок и съобразно условията на договора.

Цитира разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗПК, която регламентира договорът да бъде сключен по ясен и разбираем начин, като всички негови елементи се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт - не помалък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните. В случая представеният по делото Договор за кредит не е сключен в противоречие с цитираното законово изискване. Изложеното обосновава извод, че процесният договор е действителен като сключен според повелителните норми на чл.10, чл.11 и чл.22 от ЗПК.

Изтъква, че длъжникът е кандидатствал онлайн за отпускане на потребителски кредит "Кредисимо", като за целта попълнил заявление за отпускане на кредит от разстояние, в което отразил личните си данни и данни за кореспонденция с него. Пълната преддоговорна информация относно кредита е била налице чрез хиперлинкове, в това число ОУ, Стандартен европейски формуляр, договора за кредит, ведно с Приложение №1 към него и погасителен план. Същата информация е била изпратена и на имейл на кредитоискателя и след запознаване с нея, същият е отправил към кредитора обвързващо електронно волеизявление по чл.2 от ЗЕДЕУУ на сайта чрез натискане на бутон "Декларирам, че съм получил СЕФ на посочения от мен e-mail, проверил съм въведените данни и приемам ОУ и Договора", като според т.11 от ОУ, с извършване на горните действия, се считало че заявлението за кредит било подадено, а ОУ и договорът приети и подписани от кандидатстващия. След електронното изявление, договора, Приложение №1 към него, ОУ и СЕФ автоматично са изпратени на имейла на длъжника, ведно с електронно изявление на кредитора за сключване на договора за кредит и приложенията към него. Така, по реда на ЗЕДЕУУ между "Кредисимо"ЕАД като кредитор и длъжника като кредитополучател е сключен договора, при лихва и условия, подробно уговорени в цитираните по-горе докумети. При кандидатстването за кредита ответника сам е избрал да обезпечи изпълнението на задълженията си чрез поръчителството на Ай тръст, като договорът за предоставяне на поръчителство не бил задължителен за сключване, и също бил сключен по реда на ЗЕДЕУУ чрез размяна на електронни изявления.

Моли, съда да вземе предвид, че разпоредбата на чл.13, ал.4, изр.2 от ЗЕДЕП допуска страните да се съгласят в отношенията помежду си да придадат на обикновения електронен подпис стойността на саморъчен. В процесният случай извод за постигането на подобно съгласие може да се направи чрез тълкуване на т.III.11 във връзка с т.III.9., б."а" от Общите условия към договора за потребителски кредит, съгласно които ако кредитополучателят кандидатства за кредит на сайта и е съгласен да бъде обвързан от договора за кредит и ОУ, заявлението се подава с въвеждането на команда "Декларирам, че съм получил СЕФ на посочения от мен e-mail и приемам ОУ и Договора" на указаното за това място на сайта от кредитополучателя, като с извършване на посочените действия заявлението се счита подадено от кредитополучателя, а ОУ и Договорът - приети и подписани от същия.

Дори и съдът да не приеме, че договорите не са сключени по електронен път, то следва да приеме, че Договора за паричен заем по своето естество е реален договор и същият се счита за сключен, считано от датата на получаване на паричната сума.

На 30.12.2021 год. длъжникът И. Т. Т., ЕГН-**********, е сключил Договор за кредит №2497402 с Кредисимо, по силата на който е получил сумата от 4 000 лева, срещу което се съгласил да върне 24 броя вноски по 241.63 лева в срок до 10.01.2024 год., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение 1, съдържащ Погасителен план, неразделна част към договора за кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите в размер на 50 %. Задължението по договора се 2 погасява на части, в интерес на длъжника и въз основа на изрично дадено съгласие от страна на кредитора, по аргумент от разпоредбата на чл.66 от ЗЗД. Позовава се на съдебната практика, в която е прието, че при разсрочването на едно парично задължение, което по естеството си е еднократно /плащане на цена, връщане на заем/, респективно при уговорката плащането да се извършва на вноски с различни падежи, не се касае за периодични плащания по смисъла на чл.111, б.“"в" от ЗЗД.

В Раздел X, чл.2 от Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя /"ОУ'/, неразделна част от Договора за кредит страните се съгласили, че длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. В Раздел VI, чл.7 от ОУ, неразделна част от Договора за кредит страните постигнали съгласие длъжникът да заплаща всички разноски свързани е неизпълнението му. В Раздел VIII, чл.2.6 от ОУ е уговорено правомощие на Кредисимо да уведомява длъжника за забавата му чрез водене на кореспонденция, изпращане на съобщения, писма и стикери.

Ответникът И. Т. Т., ЕГН- ********** е сключил на 30.12.2021 год. Договор за предоставяне на поръчителство с дружеството Ай Тръст. По силата на Договора за предоставяне на поръчителство дружеството се е задължило да сключи договор с трето за процеса лице - Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо солидарно с И. Т. Т., ЕГН-********** за всички задължения по Договора за кредит с Кредисимо така, както те са установени в Договора за кредит и приложенията към него. Съгласно чл.3 от Договора за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от Кредисимо.

На 30.12.2021 год. Ай Тръст и Кредисимо са сключили договор за поръчителство, по силата на който Ай Тръст се е задължило спрямо Кредисимо за всички задължения на И. Т. Т., ЕГН-********** по Договора за кредит. Така Ай Тръст е изпълнило задълженията си към И. Т. Т., ЕГН- ********** по Договора за предоставяне поръчителство.

Ответникът И. Т. Т., ЕГН-********** не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит.

Кредисимо е поканило Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на И. Т. Т., ЕГН-********** по Договора за кредит на 18.02.2021 год. За това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл.3, ал.2 от Договора за предоставяне на поръчителство Ай Тръст е изпратило уведомление до длъжника на 18.02.2021 год., в което е посочило всички дължими суми и предстоящо плащане от Ай Тръст.

На 23.02.2021 год. Ай Тръст е погасило дължимите от И. Т. Т., ЕГН- ********** на Кредисимо суми, както следва :

1/.3 770,11 лева /главница/ по Договор за кредит;

2/.1 168.7 лева /договорна лихва/ за период 30.12.2021 год. до 10.01.2024 год.;

3/.589.33 лева /обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава/;

С извършване на посоченото плащане „Ай Тръст"ЕООД, в качеството си на изпълнил задължението поръчител, на основание чл.143, ал.1 ЗЗД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор.

На 23.02.2021 год. Ай Тръст е уведомило по електронна поща длъжника за извършеното плащане съобразно уговореното в чл.3, ал.4 от Договора за предоставяне на поръчителство, за встъпването на Ай Тръст в правата на кредитора Кредисимо, както и за задължението му за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 2 391.87 лева, ведно със сумата от 115.43 лева, представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 06.07.2023 год. „Кредисимо"ЕАД и „Ай Тръст"ЕООД като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС Бета България"ЕООД, ЕИК : 203374133, със седалище и адрес на управление : гр.София, п.к.1404, бул.“България"№ 81В, ап.3. Длъжникът е уведомен за цесията на посочената от него в договора електронна поща (madjarski86(5),abv.bg') с имейл от 14.07.2023 год.

От представения с настоящата искова молба Договор за продажба и прехвърляне на вземания, между „Кредисимо" ЕАД като цедент и „АПС Бета България"ЕООД, ЕИК : 203374133, като цесионер се установява, че страните са постигнали договореност цедентът да прехвърля станали ликвидни и изискуеми в пълен размер вземания, произхождащи от договори за потребителски кредит, сключени от продавача с физически лица, които не изпълняват задълженията си по тях, които вземания е договорено, че се индивидуализират в Приложение №1 3 към дата 06.07.2023 год., неразделна част от договора. Вземането срещу ответника по настоящото производство е посочено в Приложение №1.