Решение № 659 от 22.05.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 5009/2025
- Вид
- Решение № 659
- Подписан
- 22.05.2026
- В сила
- 22.05.2026
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78а, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.1, т.2 · Закон за адвокатурата
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 659 гр. Пазарджик, 22.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220105009 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск по чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.232, ал.2 ЗЗД за заплащане на сумата от 404 лв. – дължим наем, ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба в съда на 19.12.2025 г. до плащането.
Ищецът С. С. Г. с ЕГН ********** от гр. * твърди да е във валидно облигационно отношение с ответника „*“ ООД, седалище и адрес на управление: *, произтичащо от договор за наем, сключен на 22.02.2024 г., в изпълнение на който е отдал под наем на ответника за срок от 01.10.2024 г. до 01.10.2025 г. шест поземлени имота в землището на с. Левски, общ.
Панагюрище, обл.Пазарджик с обща площ от 1010.60 дка, както следва: 1. ПИ №*** с площ 2.5 дка; 2. ПИ №*** с площ 3001 дка; 3. ПИ №*** с площ 0.500 дка; 4. ПИ №*** с площ 0.500 дка; 5. ПИ №*** с площ 4.101 дка; 6. ПИ №*** с площ 1.000 дка.
Твърди, че размера на наема е по 40 лв. на декар или общо 404 лева, който ответникът се е задължил да заплати в края на стопанската година. Твърди, че наемът не е заплатен и претендира неговото присъждане, ведно с лихвата за забава и съдебните разноски.
Ответникът е редовно уведомен за инициираното съдебно производство 1 с надлежно връчено съобщение по чл.131 ГПК, както и чрез призовка за явяване в съдебно заседание, но същият не е подал отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК, не е изпратил представител в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като установи, че на ответника са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на исковете с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си за него. С решението ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираната сума.
С оглед изхода на делото на основание чл.78, ал. 1 ГПК ответн икът следва да заплати на ищеца направените от него съдебни разноски, които съгласно представените доказателства за разноски са в размер на 50 лв. държавна такса.
Освен това, ищецът е представлявана безплатно при условията на чл.38, ал.1, т.2 ЗА от адвокат В. С. С. от АК – Пазарджик. На основание чл.38, ал.2 ЗА, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение в размер не по-нисък от предвидения в Наредба №1 от 09.07.2001г. за възнаграждения за адвокатска работа. В настоящия случай цената на иска е 404 лв., а дължимото адвокатско възнаграждение по чл.7, ал.2, т.1 от наредбата е 400 лв.
На основание чл.78а, ал.2 ГПК вр. 60, ал.2 от Наредба № 12 от 28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация, ответникът следва да заплати в полза на ОС – Пазарджик разноските за 1 час задължителна информационна среща за процедура по медиация в размер на 60 лв., тъй като не се е явил на срещата без уважителна причина.
Всички суми следва да се присъдят в евро на основание чл.11, ал.2 ЗВЕРБ.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 ГПК съдът 2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника „*“ ООД, седалище и адрес на управление: *, да заплати на ищеца С. С. Г. с ЕГН ********** от гр. *, сумата от 206.56 евро – дължим наем по договор за наем на земеделска земя от 22.02.2024 г., ведно със законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда на 19.12.2025 г. до плащането, както и сумата от 25.56 евро - съдебни разноски.
ОСЪЖДА ответника „*“ ООД, седалище и адрес на управление: *, да заплати на адвокат В. С. С. от АК – Пазарджик, основание чл.38, ал.2 ЗА, сумата от 204.52 евро – адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ответника „*“ ООД, седалище и адрес на управление: *, да заплати в полза на Окръжен съд - Пазарджик разноски за 1 час задължителна информационна среща за процедура по медиация в размер на 30.68 евро.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.
Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването да поиска отмяната на решението пред Окръжен съд - Пазарджик на основанията, посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3