Споразумение № 9 от 17.06.2021, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Ботевград , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

*** при участието на секретаря ***

Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ характер № 20211810200252 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ***.

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. М. АЛ. – ред.пр., се явява.

АДВОКАТ Х.Я. – ред.пр., се явява.

СЪДЪТ запитва обвиняемия АЛ. М. АЛ. желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник – адв.Х.Я..

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. М. АЛ. – Желая да ми бъде назначен определения служебен защитник адв.Х.Я..

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия АЛ. М. АЛ., роден на 09.06.1968 г., ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, поради факта, че не е ангажирал доброволен защитник, не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия АЛ. М. АЛ. е определен адв.Х.Я. от САК.

По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия АЛ. М. АЛ., роден на 09.06.1968 г., ЕГН: ********** – адв.Х.Я. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. М. АЛ.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

АЛ. М. АЛ., роден на 09.06.1968 г. в гр. Тетевен, обл. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес: с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ******, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което връща личната карта на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.Я.: Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. М. АЛ.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

АДВ.Я.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия АЛ. М. АЛ..

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. М. АЛ.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ в изпълнение задължителните за него указания дадени с решение № 182 по н.д. № 493/2021г. на Софийски апелативен съд намира, че в представеното споразумение следва да бъдат предложени промени на основание чл. 382, ал. 5 НПК, като указва на страните да уточнят при какви условия се индивидуализира санкцията – на чл. 54 или на чл.

55 от НК, като им разяснява че ако поддържат приложението на чл. 55 от НК, то следва да преценят по-леката по вид санкция и нейната редукция.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да променим споразумението в частта му относно вещественото доказателство два броя регистрационни табели С **** КА, като същите бъдат предадени на СДВР по компетентност с оглед прекратената регистрация на автомобила, както и в частта му относно наказанието, като вместо наказанието пробация на основание чл. 345, ал. 1 от НК и чл.54 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лева.

АДВ.Я.: Съгласен съм с така предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. М. АЛ.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено. Съгласен съм с така предложените промени.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. М. АЛ.: Признавам се за виновен. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес, 03.02.2021 г., по предложение на адв. Х.Я. от Адвокатска колегия – София, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 88/2020 г. по описа на РУ – Правец, пр. пр. № 866/2020 г. по описа на Районна прокуратура – Ботевград, на основание чл. 381 от НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Ина *** – младши прокурор при Районна прокуратура – Ботевград и адвокат Х.Я. от САК, служебен защитник на обв. АЛ. М. АЛ., ЕГН: ********** и със съгласието на обвиняемия АЛ. М. АЛ..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемия АЛ. М. АЛ. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия АЛ. М. АЛ. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО