Решение № 18 от 25.02.2022, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Средец, 25.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

ИВАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова в присъствието на прокурора Р. СТ. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА

Гражданско дело № 20222170100028 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.30, ал.1 чл.29, т.9 от Закона за закрила на детето.

Същото е образувано по постъпила молба от М. Д. Н. и СТ. Н. Н., в качеството им на родители на непълнолетната М. СТ. Н., с която се отправя искане на основание чл.30, ал.1 вр. чл.29, т.9 от ЗЗДт да се постанови решение, с което да се прекрати настаняването на М.

СТ. Н. в социална услуга за резидентна грижа Кризисен център "Деметра"- гр.Средец, постановено с решение № 83/10.12.2021г. по гр.д.№ 577/2021г. по описа на РС-Средец.

Твърди се, че настаняването на детето е било със съгласие на родителите и детето с цел изолиране от вредната среда , в която е попаднало същото вследствие наркотична зависимост. Целта е била престоят в кризисния център да е временен до откриване на защитено жилище за зависими жени от страна на рехабилитационен център при „Лайф клуб“ ООД. Към настоящия момент е възможно постъпването на детето за лечение в защитено жилище за жени, находящо се в гр.Асеновград, като пълният курс на рехабилитация е от 9 до 12 месеца. В тази връзка и предвид обстоятелството, че в кризисния център не е възможно полагане на грижи за наркозависими, се иска прекратяване на настаняването с оглед постъпване на детето в рехабилитационния център.

В съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Бургас, редовно призована, не изпраща представител.

В съдебно заседание Териториално отделение -Средец при Районна прокуратура Бургас, чрез прокурор С., не възразява срещу искането и изразява становище, че същото следва да се уважи.

В съдебно заседание родителите на детето заявяват, че поддържат молбата и желаят дъщеря им да постъпи в рехабилитационен център на лечение.

В хода на изслушването на детето в присъствие на социален работник същото 1 заявява, че се чувства добре в кризисния център, но желае да се премести в рехабилитационния център.

В съдебно заседание директора на кризисния център свид.Н. заявява, че детето е готово да постъпи в рехабилитационен център с цел провеждане на адекватно лечение.

Твърди, че в кризисния център Магдалина е постигнала голям напредък и осъзнава грешите си. Връзката й с родителите е много силна и емоционална. Родителите непрекъснато посещават центъра и се интересуват от детето си, като ежедневно се чуват и по телефона.

Видно от заявеното в съдебно заседание от социалния работник Й. в кризисния център няма специалисти за наркозависими, а детето се нуждае от специални грижи и в тази връзка рехабилитационният център е добро решение за него.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

От представеното удостоверение за раждане, издадено на 16.12.2004г. от Община Бургас, въз основа на Акт за раждане № II-1560/16.12.2004г. е видно, че детето М. СТ. Н., ЕГН **********, е родено на 09.12.2014г. в гр.Бургас, с родители М. Д. Н. и СТ. Н. Н..

Видно от представеното удостоверение от 27.01.2022г. от Рехабилитационен център „Лайф клуб“ ООД гр.Пловдив същите са ангажирани с приемане на М.Н. в защитено жилище за наркозависими жени , находящо се в гр.Асеновград.

От приложеното по делото влязло в сила съдебно решение № 83/10.12.2021г. по гр.д.

№ 577/2021г. по описа на РС-Средец е видно, че настаняването на детето в кризисния център по съдебен ред за срок от шест месеца е било обусловено, както от съществуващата накрозависимост, така и от зловредното обкръжение , в което същото се е намирало, вследствие на което е станало жертва на физическо насилие от страна на трето лице, като е взета предвид и обективната невъзможност на родителите към онзи момент да се справят с тези проблеми. В съдебното решение е ясно посочено, че настаняването се извършва с оглед интереса на детето и невъзможността към онзи момент същото да постъпи в рехабилитационен център за наркозависими лица.

Предвид изложената фактическа обстановка, съдът приема за установено, че в случая са налице основания за прекратяване на настаняването в кризисния център предвид промяна в обстоятелствата, свързани с детето, като прекратяването е в негов интерес. Най-добрия интерес на детето , включва преценка на желанията и чувствата на детето; физическите, психическите и емоционалните потребности на детето; възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена;способността на родителите да се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелства, други обстоятелства, имащи отношение към детето . В настоящия случая е безспорно, че желанието на детето е да се лекува в рехабилитационен център; същата е осъзнало по време на престоя си в Кризисния център грешките си и зависимостите си, както и последствията , до които водят същите; предвид наркотичната зависимост , установена у детето е безспорно ,че същата се нуждае от специална терапия, която може да бъде приложена именно в рехабилитационен център, но не и чрез предоставяне на мярка за закрила; престоят в кризисния център е изпълнил своята роля, като с помощта на социалните работници детето е преодоляло нанесените му травми от физическото насилие, упражнено спрямо него от страна на трето лице; желанието, загрижеността и способността на родителите да помогнат за преодоляване на проблема и да положат адекватни грижи за детето, което се установява, както при изслушването на самите родители, така и при изслушването на детето и социалните работници.

Безспорно в случая следва да се приеме, че става въпрос за промяна на обстоятелствата, която води до отпадане на необходимостта от настаняването на детето извън семейството и която предполага връщането му в биологичното семейство и неговата реинтеграция, което няма пречка да бъде придружено с определени мерки за закрила в 2 семейна среда по чл. 23 ЗЗДт, които мерки могат да се предприемат както по инициатива на родителите и самото дете, така и по преценка на Дирекция „Социално подпомагане“.

Видно от изложеното, в случая са налице предпоставките, предвидени в чл.30, ал.1 вр. чл.29, т.9 от Закона за закрила на детето.

Поради изложеното следва искането да се уважи и да се постанови решение, с което да бъде прекратено настаняването на непълнолетната в Кризисен Център „Деметра“ – гр.Средец. Съдът счита, че това решение е в интерес на детето и същото е наложително, доколкото е спешно настаняването й в защитено жилище за зависими жени в гр.Асеновград.

Водим от горното и на основание чл.30, ал.1 чл.29, т. 9 от Закона за закрила на детето , съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на непълнолетната М. СТ. Н., ЕГН **********, родена на 09.12.2004г. в гр.Бургас, с майка М. Д. Н. и баща СТ. Н. Н., в Кризисен център „Деметра“ –гр.Средец.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Препис от решението да се изпрати на молителите и на заинтересованите страни, както и на директора на Кризисен център „Деметра“ –гр.Средец.

На основание чл. 30, ал.3 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд град Бургас в седемдневен срок от съобщаването му на заинтересованите страни, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

3