Определение № 31594 от 25.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31594 гр. София, 25.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110141003 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпили са молби от „*** с искане за изменение на решението в частта за разноските като считат,че присъденото в полза на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение е прекомерно и не съответства на фактическата и правна сложност на казуса. Твърдят,че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер,по-нисък от минимума по наредбата. Молят съда да уважи молбите.

Насрещната страна *** чрез процесуалния си представител намира молбите за неоснователни като сочи,че адвокатско възнаграждение е дължимо по всеки от исковете. Счита,че молбите следва да бъдат оставени без уважение.

Софийският районен съд намира,че молбите са допустими като подадени в срока за въззивно обжалване от страни в производството,но разгледани по същество се явяват неоснователни.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по дължимостта на разноските с крайния съдебен акт като разпределя отговорността за разноските в съответствие с правилата,установени съгласно чл.78 от ГПК – при отчитане уважената и отхвърлена част от исковете. В конкретния случай са разгледани три искови претенции срещу двама ответници – два иска за прогласяване недействителност на два договора и осъдителен иск по чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД,поради което и съдът е присъдил адвокатско възнаграждение в общ размер от 720 лева,която парична сума е значително под минимума по Наредба № 1/09.07.2004 г. Софийският районен съд счита,че при определяне размера на адвокатското възнаграждение следва да бъдат отчитани конкретните реализирани дейности по време на съдебното производство,фактическата и правна сложност на казуса,вида на предявените искове,цената на всеки от исковете и материалния интерес по делото. В настоящия случай при определяне размера на адвокатско възнаграждение съдът е отчел,че делото не се отличава с фактическа и правна сложност,тъй като има формирана съдебна практика по тези искове,но същевременно е взел предвид цената на исковете за недействителност – 6223,48 лева и 4000 1 лева,поради което и в съответствие с решението на СЕС по дело № 438/2022 г. е определено възнаграждение,което е под размера на минималното адвокатско възнаграждение по наредбата,но съдът приема,че при отчитане на материалния интерес по делото липсват предпоставки за определяне на адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева,каквито доводи излагат ответниците. По изложените съображения съдът приема,че молбата за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите,подадени от *** за изменение на решение № 4536/17.03.2025 г.,постановено по гражд.дело № 41003/2024 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2