Решение № 260409 от 30.10.2020, Районен съд - Бургас

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 260409 гр.Бургас, 30.10.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53-ти наказателен състав, в публично заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА

МАВРОДИЕВА при участието на секретаря Златка Калоянова, като разгледа НАХД № 4182 по описа на БРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалба от Т.Х.Т. ЕГН ********** против наказателно постановление № 19-0769-002146/05.06.2019г. на Началник Група към ОДМВР Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева.

С

Определение № 889/12.06.2020г. по НАХД № 4182/2019г. на БРС производството по делото е прекратено като е прието, че НП е влязло в законна сила и не подлежи на обжалване, а жалбоподателят разполага с извънредния способ за отмяна на НП – чрез възобновяване на административнонаказателното производство. С Определение № 1457/31.07.2020г. по КНАД № 1448/2020г. по описа на БАС прекратителното определение на БРС е отменено като е прието, че липсва основание да се приеме, че НП е връчено на 28.06.2019г. и, че е влязло в сила на 06.07.2019г. поради ненадлежно връчване и делото е върнато за продължаване на съпроизводствените действия.

С жалбата се иска отмяна на НП като жалбоподателят намира, че са налице съществени процесуални нарушения, не била спазена, включително разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН, поради което счита, че НП следва да се отмени.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, за него се явява адв. С., която поддържа подадената жалба като намира, че НП не е връчено на жалбоподателя и с това е нарушена процедурата и следва да се отмени. Претендира разноски.

За

Административнонаказващия орган, редовно призован, не се явява представител.

Съдът, с оглед постановеното от БАС определение за отмяна на прекратителното определение на БРС, както и предвид липсата на доказателства за датата на връчване на НП, намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт. Ето защо следва да се приеме, че жалбата се явява процесуално допустима.

На

06.04.2019г. св. К.М. съставил АУАН срещу

Т.Х.Т. за това, че на същата дата около 15,25 часа в гр. *********** като водач на лек автомобил Р.Е. с рег. № ***** на ул. С.С. в посока бул. С.С. управлява личния си автомобил с рег. № ***** и на кръстовището с ул. С. регулирано с пътен светофар работещ в нормален режим преминава на червен сигнал, с което нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

АУАН е връчен на жалбоподателя, който не е депозирал възражения срещу акта.

АНО е възприел описаните фактически обстоятелства и е издал процесното наказателно постановление, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП е наложил на Т.Т. административно наказание глоба в размер на

100 лева.

Съдът относно възражението, че е допуснато съществено процесуално нарушение като подписа на НП не е положен от Т.Т. и че НП не му било връчено намира, че това нарушение не е от такова естество, което да води до съществено засягане на правото на защита. Действително от събраните по делото доказателства се установява, че НП не е връчено на жалбоподателя, но същият е узнал за него като е упражнил правото си на жалба, поради което липсва засягане на неговите права и соченото нарушение не е основание за отмяна на НП.

Възражението, че бил нарушен чл. 57, ал. 1, т. 5