Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 382 от 20.05.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 3070/2025
Вид
Решение № 382
Подписан
20.05.2026
В сила
20.05.2026
Състав
ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 84, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 382 гр. Перник, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. С.ОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. С.ОВА Гражданско дело № 20251720103070 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 14929/24.04.2026 г. от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Московска № 19, представлявана от С. Л. С. и Д. Н. Н. – И. – изпълнителни директори за допълване на решение № 253/01.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 3070/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, като съдът се произнесе по предявения иск за признаване на установено, че Д. С. Д. дължи на „Банка ДСК“ АД законна лихва върху присъдената главница, считано от 27.12.2024 г. – датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК до окончателното плащане.

На основание чл. 250, ал. 2 от ГПК молбата е връчена на ответника на 11.05.2026 г. В указания срок, изтекъл на 18.05.2026 г. същият не е представил отговор.

Молбата е подадена от ищеца по делото в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Съдът констатира, че действително не се е произнесъл по единият от кумулативно обективно съединени искове, предявени с исковата молба. Тъй като делото е изяснено от фактическа страна, съдът счита, че не следва да насрочва открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предявен е иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид становищата на страните и обсъди на основание чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК 1 събраните доказателства, намери следното:

Искът е предявен от надлежно легитимирана страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустим.

Разгледан по същество е основателен.

С постановеното съдебно решение № 253/01.04.2026 г. частично е уважен главния иск по чл. 415, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 417 от ГПК, във вр. с чл. 430 от ТЗ за сумата от 993.58 евро, представляваща главница по договор овърдрафт разплащателна сметка, сключен на 22.03.2005 г.

Подаването на искова молба представлява покана за плащане към ответника по смисъла на чл. 84, ал. 2 от ЗЗД. Когато с нея е предявен иск по чл. 415, във вр. с чл. 417 от ГПК, какъвто настоящия случай, за дата на предявяване, респективно - покана, се счита денят, в който съдът е сезиран със заявление за издаване на ЗИПЗ въз основа на документ по чл. 417 от ГПК. При уважаване на главната искова претенция, считано от тази датата се дължи заплащане на законна лихва до пълното погасяване на вземането, ако такова искане е направено.

В настоящия случай ищецът е заявил искане за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, поради което същото е основателно и следва да се уважи.

Предвид изложеното и на основание чл. 250 от ГПК постановеното решение следва да се допълни, като се уважи акцесорната искова претенция за присъждане на законната лихва.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 253/01.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 3070/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.

Т. № **, ет. *, ап. * ДА ЗАПЛАТИ на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Московска № 19, представлявана от С. Л. С. и Д. Н. Н. – И. – изпълнителни директори законната лихва върху главница от 993.58 евро, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК – 27.12.2024 г. до окончателното плащане.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2

3