Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9 от 24.01.2023, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Административно наказателно дело 38/2022
Вид
Решение № 9
Подписан
24.01.2023
Състав
Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 16а · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 16а, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 27, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.58а · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 58в · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 213, ал. 1, т. 1 · Закон за горите
  • чл. 213, ал. 1, т. 2 · Закон за горите
  • чл. 266, ал. 1 · Закон за горите
  • чл. 266, ал. 1, т. 2 · Закон за горите
  • чл. 266, ал. 3 · Закон за горите
  • чл. 273, ал. 1 · Закон за горите

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Червен бряг, 24.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20224440200038 по описа за 2022 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.58а от ЗАНН вр. чл. 213, ал.1, т.2 Закона за горите

В Червенобрежки районен съд е образувано съдебното производство въз основа на предложение на и.д. Директор на Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч за преценка за налагане на наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“ на лицето С. К. П., с ЕГН ********** от .................

След като се запозна с материалите по преписката, съдът установи следното:

Административно-наказателна преписка /АНП/ № 30/24.01.2022 г. по регистъра на Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч е образувано със съставянето на АУАН № 30/24.01.2022 г., с който лицето С. К. П., с ЕГН ********** е обвинен в извършването на нарушения по чл. 213, ал. 1, т. 1 и чл. 213, ал. 1, т. 2 ЗГ, а именно за това, че транспортира с лек автомобил „ВАЗ 2121 Нива“ с рег. № ................ 1 пр. куб. м. дърва за огрев от цер /сурови/ без да са маркирани с контролна горска марка и без превозен билет. При извършена проверка е установено, че лицето С. К. П., с ЕГН ********** е санкциониран за същите нарушения с НП № 578/30.11.2021 г., влязло в сила на 10.12.2021 г.

С оглед установеното, съдът намира от правна страна следното: Вменените на лицето С. К. П., с ЕГН ********** нарушения се санкционират по реда на чл. 266, ал. 1 ЗГ, като в, ал. 3 е предвидено, че когато нарушението е извършено повторно, наказанието е „глоба“ от 500 до 3000 лв. или „безвъзмезден труд в полза на обществото“. При така предвидената кумулативност на наказанието е повече от безспорно, че нарушителят може да получи административно наказание „глоба“ или административно наказание „безвъзмезден труд в 1 полза на обществото“. В случая е видно, че се касае за транспортирането на един пр. куб. м. дърва за огрев от цер /сурови/, които не са маркирани с КГМ и са без превозен билет – документ, доказващ законния произход на дървесината. От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено по несъмнен начин, че Митко Вутков Генов е извършил от обективна страна нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 и по чл. 266, ал. 1, т.

2 от Закона за горите /ЗГ/.

От субективна страна нарушенията са извършени виновно, което обосновава ангажиране на административно-наказателната му отговорност.

Установява се също, че с влязло в сила НП № 578/30.11.2021 г. на 10.12.2021 г. на същото лице е наложена „глоба“ за същото нарушение. Повторно, по смисъла на § 1, ал. 2 от ДР на ЗАНН, е това нарушение, което е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с който е наложено административно наказание за нарушение от същия вид, освен ако в специален закон е предвидено друго. Следователно, извършените нарушения от 24.01.2022 г. са в условията на повторност, тъй като са извършени в едногодишния срок от наказването на С. К. П. за същите по вид нарушения.

Съгласно чл. 266, ал. 1 ЗГ, физическо лице, което в нарушение на закона транспортира дървесина, се наказва с глоба от 50 до 3 000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание. В, ал. 3 е предвидено, че когато наказанието е извършено повторно, наказанието е „глоба“ от 500 до 3 000 лв. или „безвъзмезден труд в полза на обществото“. В случая приложима се явява разпоредбата на чл. 266, ал. 3 ЗГ, при което съдът следва да определи найподходящото по вид наказание за постигане целите на чл. 12 ЗАНН.

При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете, че нарушенията са извършени едва около месец след влизане в сила на наказателното постановление за предходни нарушения от същия вид, както и че това се явява второ по ред административнонаказателно производство, водено срещу С. К. П. за едни и същи нарушения. Степента на обществена опасност на нарушението, настъпилите вреди от него, кръга на засегнатите интереси и значимостта на конкретно увредените отношения, извършването на нарушението в условията на повторност, както и личността на нарушителя не биха могли да обуславят маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

С оглед постигане целите на административното наказание, съобразно нормата на чл. 12 от ЗАНН – да се предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани, настоящия съдебен състав счита, че следва да приеме искането на АНО за налагането на административно наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" като основателно.

Тъй като съобразно нормата на чл. 16а от ЗАНН "безвъзмездният труд" е труд, който се полага в полза на обществото без ограничаване на други права на наказания, то неговата продължителност не може да бъде по-малко от 40 часа и повече от 200 часа годишно, за не повече от две последователни години, съобразно чл. 16а, ал. 2 от ЗАНН. В конкретния случай съда счита, че следва да наложи административно наказание от този вид самостоятелно и в минимален размер, т.е. в размер на по 40 часа годишно, съобразявайки се с нормата на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН и тежестта на нарушението, подбудите за неговото 2 извършване и имотното състояние на нарушителя. В хода на съдебното следствие не са събрани доказателства, които да мотивират по-висок размер на административно наказание от минимално предвиденото за него, доколкото се касае за транспортирането на 1 пр.куб.м. дърва за огрев. Според материалите по делото нарушителя е съдействал при направената проверка и не оспорва извършеното от него.

При този изход на делото, предмет на нарушението: 1 пр.куб.мл дърва за огрев, следва да се отнеме на основание чл. 273, ал. 1 ЗГ.

Мотивиран от така установеното, въз основа на събраните доказателства, взети по отделно и в своята съвкупност и ръководен от вътрешното си убеждение на основание чл.

58в от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 266, ал. 3 от Закона за горите административно наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 40 /четиридесет/ часа за срок от 1 /една/ година на С. К. П., с ЕГН ********** от ................ за извършеното нарушение по чл.

213, ал. 1, т. 1 и т.2 от Закона за горите за което е бил издаден от горски инспектор при Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч АУАН серия 30/24.01.2022 г.

ОТНЕМА на основание чл. 273, ал. 1 ЗГ, в полза на държавата, вещите, предмет на нарушението, а именно 1 куб. м дърва за огрев.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

След влизане в сила на решението, да се изпрати заверен препис на ОЗИН гр. Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3