Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9 от 10.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно търговско дело 957/2021
Вид
Определение № 9
Подписан
10.01.2022
В сила
10.01.2022
Състав
Вера Иванова Иванова, Катя Стоянова Пенчева, Величка Петрова Белева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Пловдив, 10.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно частно търговско дело № 20215001000957 по описа за 2021 година

Производството е по реда на с чл.274 и сл. ГПК.

С разпореждане №261230/20.10.2021г., постановено по т.д. №83/2020г. по описа на Окръжен съд П., е върната въззивна жалба вх.

№266588/23.08.2021г., подадена от О.гр.Б., чрез адв.Ст.Б., против решение №260114/15.07.2021г. по тд.№83/2020г. описа на ПОС.

Срещу така постановения акт е подадена частна жалба от О.Б.. Счита, че разпореждането е неправилно. Иска се същото да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд.

В постъпилия отговор от „Н.*“ ЕООД е изразено становище, че частната жалба е неоснователна.

След като се запозна с приложените по делото доказателства, въззивният съд намира жалбата за допустима, като подадена в срок, съдържаща необходимите реквизити и насочена спрямо съдебен акт, който подлежи на самостоятелно обжалване.

Разгледана съображения: по същество, същата е основателна по следните

Обжалваното определение е постановено по реда на чл.262 ал.2, т.2 от ГПК. С разпореждане от 29.09.2021г. е оставена без движение подадената от О.Б. въззивна жалба, като е указано на жалбоподателя в случай, че се обжалва 1 съдебният акт да внесе следващата се държавна такса с оглед обжалваемия интерес. Така постановеното разпореждане по чл.262 ал.1 от ГПК обаче е непълно. Първоинстанционният съд е следвало да укаже на страната какъв е размерът на дължимата се държавна такса и едва, ако такива конкретни указания не бъдат изпълнени, да пристъпи към връщане на въззивната жалба.

Това от своя страна е довело до неправилно връщане на въззивната жалба, при което разпореждане №261230/20.10.2021г. следва да бъде отменено.

Делото следва да се върне на окръжния съд за правилно изпълнение на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК – даване на конкретни указания относно размера на дължимата се държавна такса.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №261230/20.10.2021г., постановено по т.д.

№83/2020г. по описа на Окръжен съд П., с което е върната въззивна жалба вх.

№266588/23.08.2021г., подадена от О.гр.Б., чрез адв. Ст.Б., против решение №260114/15.07.2021г. по тд.№83/2020г. описа на ПОС.

Връща делото на Окръжен съд П. за правилно изпълнение на процедурата по отстраняване на констатирани нередовности по подадената въззивна жалба съгласно мотивите на настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2