Решение № 802 от 31.12.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 802 гр. София, 28.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20231001000356 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 613а от ТЗ.

С решение № 390 от 23.03.2023 г. по т.д.н. № 1037/2022 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 14 състав на основание чл. 631 от ТЗ е отхвърлил молбата, подадена от „Платформи БГ“ ООД - гр. София, за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Приорити Билдингс“ ЕООД - гр. София.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от „Платформи БГ“ ООД - гр. София, в която се твърди, че е незаконосъобразно. От заключението на експертизата се установило, че ответникът има непогасени задължения не само към молителя, но и към други доставчици в общ размер 4 382 445.27 лева и е спрял плащанията по тях, но тези обстоятелства били напълно игнорирани от съда. Ответникът не успял да докаже, че разполага с активи на стойност, достатъчна да покрие всичките му задължения, с което презумпцията по чл. 608, ал.3 от ТЗ не била оборена. Положителните стойности на общата и бърза ликвидност доколкото били само математически изчисления, неподкрепени с действително съществуващи активи. Съдът избирателно се позовал на тези условни коефициенти, без да съобрази, че ответникът е зависим от своите кредитори и че е налице тенденция за увеличаване на задълженията, а активите му не са достатъчни да ги покрият.

1

Молбата към съда е да отмени обжалваното решение и да открие производство по несъстоятелност.

В писмен отговор ответникът по въззивната жалба „Приорити Билдингс“ ЕООД - гр. София я оспорва като неоснователна. В нея фрагментарно били направени извадки от заключението на експертизата, за да се обоснове неплатежоспособност, без да се държи сметка, че преценката се основава на цялостното финансово състояние на предприятието. Ответникът не бил длъжен да доказва, че разполага с активи, чиято стойност е достатъчна да покрие всичките му задължения. Обосновано можело да се твърди, че общото финансово състояние на дружеството към датата на постановяване на съдебното решение се подобрява, защото според заключението на експертизата за периода от 1.01.2022 г. до 30.09.2022 г. се наблюдавал спад от 13.33 % на осчетоводените задължения, което свидетелствало за това, че той обективно бил в състояние да погасява регулярно задълженията си.

Молбата към съда е да остави без уважение въззивната жалба.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав съобрази следното.

В молбата по чл. 625 от ТЗ „Платформи БГ“ ООД - гр. София твърдяло, че по силата на три договора за наем на строително оборудване, сключени в периода от 8.10.2019 г. до 13.11.2019 г. и допълнителни споразумения към тях предоставило за ползване на ответника „Приорити Билдингс“ ЕООД - гр. София подемни платформи. Наемателят не заплатил наемната цена в уговорения срок, поради което дължал и неустойка за забавата. За периода от 6.08.2020 г. до подаването на молбата общия размер на задълженията му бил 551 370.47 лева, от които 144 244.32 лева - наемна цена и 407 126.15 лева неустойка по трите договора. Въпреки получената на 12.04.2022 г. покана ответникът не предприел действия по погасяване на задълженията си. Част от банковите му сметки били закрити, а по вземанията по останалите имало наложени множество запори. Последното плащане към молителя било извършено на 10.07.2020 г. Според последният обявен годишен финансов отчет към 31.12.2020 г. задълженията му били в общ размер над 6 000 000 лева, включително публични задължения в размер на 292 964 лева.

Молбата към съда била да обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадлъжнялостта на ответника и да открие производство по несъстоятелност.

-3-

В писмения отговор ответникът „Приорити Билдингс“ ЕООД - гр. София оспорил твърденията в молбата, като изтъкнал, че в нито един момент дружеството не е било в състояние на неплатежоспособност, а инициираното от молителя производство било 2 злоупотреба с право в опит ответникът да бъде принуден без провеждането на исково производство да признае и плати спорни търговски задължения.

Молбата към съда била да отхвърли молбата като неоснователна.

Установената от доказателствата фактическа обстановка на спора е следната.

С договор за наем № 160 от 8.10.2019 г. „Платформи БГ“ ООД предоставило на наемателя „Приорити Билдингс“ ЕООД платформа за превоз на хора и товари отворен тип Electroelsa ЕНРМ 900 срещу наемна цена 50 лева, без включен ДДС на ден, за срок от 30 дни. С договор за наем № 161 от 8.10.2019 г. предоставило на наемателя две подемни платформи Goian GP 40 срещу наемна цена съответно 147.50 лева, без включен ДДС на ден и 115.50 лева, без включен ДДС на ден, за срок от 30 дни. С договор за наем № 164 от 13.11.2019 г. предоставило на наемателя две подемни платформи Goian GP 40 срещу наемна цена съответно 147.50 лева, без включен ДДС на ден и 115.50 лева, без включен ДДС на ден, за срок от 30 дни.

Според приетото в съдебното заседание на 6.12.2022 г. заключение на икономическа експертиза, изготвено от вещото лице В. П., издадените от молителя 15 фактури за заплащане на дължимия наем по трите договора на обща стойност 135 080.16 лева, с включен ДДС, са били осчетоводени от ответника, били са включени в дневниците на покупките и дружеството е ползвало данъчен кредит в размер на 22 513.36 лева. От кредитното салдо на сметка 4011 Доставчици - контрагент „Платформи БГ“ ООД се установили непогасени задължения към 17.10.2022 г., възлизащи на 143 112.16 лева, като през 2022 г. не били извършвани погасявания. Общият размер на начислената неустойка за забава по трите договора бил 407 342.19 лева.

Общият размер на задълженията към доставчици към 17.10.2022 г. бил 1 064 193.90 лева ; дължимата сума към клиенти по аванси била 691 462.03 лева към 31.12.2021 г. и 13 622.75 лева към 30.09.2022 г. Размерът на задълженията към други кредитори бил 2 886 242.63 лева към 31.12.2021 г. и 3 024 500.38 лева към 30.09.2022 г. Задълженията към държавата били 170 343.64 лева към 31.12.2021 г. и 280 128.24 лева към 30.09.2022 г. Размерът на задълженията за начислени лихви към 31.12.2021г. и към 30.09.2022 г. бил 273 495.70 лева.

Стойностите на икономическите показатели за изследвания период са, както следва : коефициент на обща ликвидност 11.0806 за 2018 г. ; 7.1915 за 2019 г. ; 4.0321 за 2020 г. и 2.5262 за 2021 г. ; коефициент на бърза ликвидност 6.7043 за 2018 г. ; 2. 5625 за 2019 г. ;

1.4087 за 2020 г. и 0.5341 за 2021 г. ; коефициенти на незабавна и абсолютна ликвидност 1.5323 за 2018 г. ; 0.0161 за 2019 г. ; 0.2849 за 2020 г. и 0.0192 за 2021 г. ; коефициент на финансова автономност 0.0451 за 2018 г. ; 0.1789 за 2019 г. ; 0.1066 за 2020 г. и 0.0779 за 2021 г. ; коефициент на задлъжнялост 22.1573 за 2018 г. ; 5.5886 за 2019 г. ;

9.3821 за 2020 г. и 12.8382 за 2021 г.

3

Размерът на пасива : 1 972 000 лева за 2018 г. ; 3 029 000 лева за 2019г. ; 5 451 000 лева за 2020 г. и 6 188 000 лева за 2021 г. Растежът на пасива бил : 53.6 % за 2019 г. спрямо 2018 г. ; 79.9 % за 2020 г. спрямо 2019 г. и 13.5 % за 2021 г. спрямо 2020 г.

Недостигът на краткотрайни материални активи : 1 158 000 лева за 2018 г. ; 733 000 лева за 2019 г. ; 1 529 000 лева за 2020 г. и 1 403 000 лева за 2021 г.

Последното плащане към молителя било извършено по банков път на 9.07.2020 г. на сумата 15 055.20 лева.

Според приетото в съдебното заседание на 21.02.2023 г. допълнително заключение на икономическата експертиза стойностите на икономическите показатели към 30.09.2022 г. са, както следва : коефициент на обща ликвидност 4.1537 ; коефициент на бърза ликвидност 0.8408 ; коефициенти на незабавна и абсолютна ликвидност 0.0264 ; коефициент на финансова автономност 0.2260 ; коефициент на задлъжнялост 4.4249.

Размерът на пасива към 30.09.2022 г. бил 5 363 000 лева, като растежът спрямо 2021 г. бил - 13.3 %. Недостигът на краткотрайни материални активи бил 599 000 лева.

Плащанията към кредитори за периода от 1.01.2021 г. до 30.09.2022г. били в общ размер 3 272 867.70 лева. За периода от 1.01.2022 г. до 30.09.2022г. имало спад на задълженията в размер на 13.33 %.

Във въззивното производство е прието допълнително заключение на икономическата експертиза, от което се установява следното.

Към 30.04.2023 г. в счетоводството на ответника били отразени краткотрайни материални активи - материални запаси на обща стойност 4 089 000 лева, от които : суровини и материали - 303 000 лева ; незавършено производство -3 413 000 лева ; предоставени аванси - 373 000 лева.

Осчетоводените суровини и материали били продадени на свързаното с него лице „Стартинг пойнт“ ЕООД, за което продавачът издал фактура № 1000000158 от 10.07.2023 г., която била включена в

-5- дневника на продажбите по ЗДДС и декларирана пред НАП със справка-декларация от 14.08.2023 г. Плащане по фактурата не било извършено.

В перо „Незавършено производство“ ответникът осчетоводил изграждането на два строителни обекта - „Младост 4 Ринг тауър“ и „Манастирски ливади“, на обща стойност 3 412 908.19 лева. Според изявление на ответника тези строителни обекти никога не са били негова собственост и дружеството не било инвеститор на строежите, а изпълнител на строително - монтажни работи и вложените материали, труд и др. му били заплащани в това 4 му качество.

На експерта били предоставени : 1) договор за извършване на строително-монтажни работи № 382018/ 3.08.2018 г. с възложител „Флор ролф“ ЕООД за извършване на строителномонтажни работи, доставка и монтаж на оборудване на обект „Самостоятелна сграда с предназначение за фитнес клуб, със зона за релакс и надземен паркинг“ в гр. София, ж. к.

„Младост 4“ ; 2) договор за извършване на строително-монтажни работи № 301018/ 30.10.2018 г. с възложител „Флор ролф“ ЕООД за извършване на строително-монтажни работи, доставка и монтаж на оборудване на обект „Сграда с офиси, жилища, ресторант, банков клон и подземен гараж в гр. София, ж.к. „Младост 4“ и 3) договор за извършване на строително-монтажни работи № 00120/ 5.07.2019 г. с възложител „Ендорс“ ЕООД за извършване на строително- монтажни работи на обект „Жилищна сграда с жилища, магазини, офиси, ателиета и подземен гараж“ в гр. София, м. „Манастирски ливади - запад“.

При проверката в счетоводството на ответника се установило, че в перо „Предоставени аванси“ били отразени авансови плащания към доставчици на обща стойност 372 861.24 лева.

Към 30.04.2023 г. били осчетоводени вземания в общ размер

1 070 000 лева, от които : вземания от клиенти и доставчици за 846 000 лева и други вземания за 224 000 лева.

Осчетоводените на каса и по банкови сметки суми към 31.05.2023 г. били в общ размер 35 035.03 лева, от които : каса в левове - 4 272.98 лева ; разплащателна сметка в левове 30 108.33 лева ; разплащателна сметка във валута - 653.72 лева.

Стойностите на икономическите показатели към 30.04.2023 г. били : коефициент на обща ликвидност 3.6733 ; коефициент на бърза ликвидност 0.7815 ; коефициенти на незабавна и абсолютна ликвидност 0.0248.

Представен е алтернативен вариант на изчисляване на коефициентите, при който са отписани текущи активи на обща стойност 3 836 000 лева, в която сума са включени следните вземания :

1) „Незавършено производство“ на стойност 3 413 000 лева - поради неправилното, според вещото лице, осчетоводяване като собствено производство (строителство) на сгради, без ответникът да е собственик на това производство (строящите се сгради) ; 2) вземанията към „Роял сантело“ ООД за 50 000 лева поради настъпила петгодишна погасителна давност ; 3) вземания към доставчици по аванси за 373 000 лева поради липса на обращаемост за период над 3 години и непредоставянето на документи, послужили като основание за осчетоводяването на предоставените аванси.

При този вариант стойностите на икономическите показатели към 30.04.2023 г. са : коефициент на обща ликвидност 0.9604 ; коефициент на бърза ликвидност 0.7461 ; коефициенти на незабавна и абсолютна ликвидност 0.0248.