Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 249 от 26.02.2020, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 47/2020
Вид
Определение № 249
Подписан
26.02.2020
В сила
26.02.2020
Състав
НИКОЛИНКА ГЕОРГИЕВА ЧОКОЕВА, АНЕТА ЦВЕТАНОВА ГЕОРГИЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА ЧЕРКЕЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.30 ал.1 · Закон за наследството
  • чл.36 ал.2 · Закон за наследството

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 249

Гр. Русе, 26.02.2020 г.

Русенският окръжен съд гражданска колегия в закритото си заседание на 25 февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА

Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА при секретаря ЕВА Д. като разгледа докладваното от съдията Н. ЧОКОЕВА в. гр. дело № 47 описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано е по въззивна жалба от Д.Д.Г. против решение № 1965 от 26.11.2019 г. по гр. д. № 3427/2019 г. по описа на

Районен съд – Русе.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е уважил иска по чл.30 ал.1 от ЗН и в диспозитива на съдебния акт е намалил извършеното от наследодателя дарение на недвижим имот до размера, необходим за възстановяване на запазената част на ищеца, а в мотивите си е приел, че е налице хипотезата на чл.36 ал.2 от ЗН и възстановяването на накърнената запазена част следва да се извърши в натура.

Възстановяването в натура се извършва като се осъди ответникът да заплати сумата, с която е накърнена запазената част на ищеца, ведно със законната лихва върху тази сума от влизане на решението в сила до окончателното ѝ изплащане (Решение № 14 от 14.02.2019 г. по гр. д. № 953/2018 г. на ВКС).

Видно от диспозитива на обжалваното решение такова произнасяне липсва.

Доколкото така констатираната грешка се явява несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (не е отразена в диспозитива на решението волята на РРС, личаща от мотивите) и доколкото на основание чл.247 от ГПК очевидната фактическа грешка може да бъде отстранена и по инициатива на съда, а компетентен да се произнесе по отстраняването й е районният съд, то производството пред въззивния съд следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне.

Така мотивиран, Окръжният съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 47/2020 г. по описа на Окръжен съд Русе.

ВРЪЩА делото на Районен съд Русе за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното решение, съгласно мотивите на настоящето определение.

След произнасяне по отстраняване на явната фактическа грешка, Русенският районен съд да изпрати отново делото на Окръжен съд Русе за разглеждане на подадената въззивна жалба, ведно с евентуално постъпила такава против решението за поправка на ЯФГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: