Определение № 676 от 19.09.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 676 гр. Перник, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500553 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3, изр. 1 ГПК.

С определение № 2547 от 25.07.2024 г., постановено по гр.д. № 5350/2023 г., Районен съд Перник е оставил без уважение молбата на „Вивус.БГ“ ЕООД за изменение на решение № 568 от 19.06.2024 г. по същото дело чрез намаляване на присъденото по реда на чл. 38, ал.

2 ЗА в полза на адвокат Д. М. възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ в размер на 600 лв. с ДДС.

Срещу определението е постъпила частна жалба от „Вивус.БГ“ ЕООД, с която се иска неговата отмяна и уважаване на молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Ответникът по жалбата – адвокат Д. М., моли обжалваното определение да бъде потвърдено.

Окръжен съд Перник, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения двуседмичен срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт (чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК).

Разгледана по същество, същата се явява основателна.

Исковото производство е било образувано по два обективно кумулативно съединени иска за прогласяване на недействителността на следните две клаузи по договор за кредит от ***:

- клауза, регламентираща заплащането на такса в размер на 190,63 лв. за експресно разглеждане на искането за отпускане на кредит;

- клауза, регламентираща заплащането на такса в размер на 86,40 лв. за удължаване на срока на връщане на кредита с 14 дни.

Районният съд е уважил и двата иска, като спорът пред настоящата инстанция е относно размера на полагаемото се по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител на ищеца.

1

С оглед постановките на решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС българският съд не е обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в НМРАВ. За да определи подходящия размер на адвокатското възнаграждение в случая настоящият съд намира, че следва да изтъкне някои служебно известни му обстоятелства. Исковите производства от този тип имат масов характер, инициират се почти без изключение чрез професионални юристи (адвокати) и не се ползват с фактическа и правна сложност предвид натрупаната изобилна и еднозначна съдебна практика. На следващо място, изборът на процесуална защита чрез предявяване не на един иск за недействителност на целия договор, а на няколко отделни кумулативно съединени иска за недействителност на отделни клаузи оставя съмнение, че единствената цел на използваната техника е претендирането на няколко адвокатски хонорара. Ето защо, нормата на чл. 2, ал. 5 НМРАВ, определяща, че за всеки съединен иск се дължи отделно адвокатско възнаграждение, следва да остане без приложение, тъй като в противен случай положеният по делото труд от адвоката ще бъде надценен от съда. Адекватна оценка на дейността на процесуалния представител следва да бъде дадена по критерия на чл. 7, ал. 2, т. 1 НМРАВ с оглед на общия материален интерес по делото (277,03 лв.), като му бъде определено едно общо възнаграждение по двата иска от 400 лв. Съобразно съответната данъчна регистрация на адвокат М. към това възнаграждение следва да се присъди и ДДС, тъй като с влизането в сила на настоящото определение ще възникне данъчно събитие на основание чл. 25, ал. 4 ЗДДС.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо това решението да бъде изменено, като адвокатското възнаграждение на адвокат М. се намали от сумата 600 лв. с ДДС до сумата 480 лв. с ДДС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2547 от 25.07.2024 г., постановено по гр.д. № 5350/2023 г. на Районен съд Перник, и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ решение № 568 от 19.06.2024 г., постановено по гр.д. № 5350/2023 г. на Районен съд Перник, в частта относно присъденото по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА в полза на адвокат Д. М. адвокатско възнаграждение, като го НАМАЛЯВА от 600 лв. с ДДС до сумата от 480 лв. с ДДС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2