Споразумение № 98 от 19.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Съдебни

Даринка Т. Янакиева заседатели: Емил Тр. С.ов при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Наказателно дело от общ характер № 20231100202375 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Г. , упълномощен защитник. се явява лично и с адвокат Г.,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. С. Г. - ЕГН: ********** , роден на **** г. в гр. София , българин, български гражданин, пост. адрес: гр. София, ж.к. „Левски“, ****, неосъждан, неженен, със средно образование, работи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС.

Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На

ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимите.

Налице са предпоставки за отмяна на наложената мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000.00 лева.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Със защитника сме постигнали съгласие за сключване на споразумение и предлагаме делото да се разгледа по Глава 29 от НПК незабавно, след разпоредителното заседание и моля да се произнесете по мярката за неотклонение.

АДВ. Г.:

Присъединявам се към изложеното от прокурора относно въпросите по чл. 248 от НПК.

Делото е подсъдно на СГС.

Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На

ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимите.

Налице са предпоставки да бъде отменена наложената мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000.00 лева.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Постигнали съгласие за сключване на споразумение и предлагаме делото да се разгледа по гл. 29 от НПК незабавно след разпоредителното заседание и ако съдът прецени и одобри споразумението моля да се произнесете по мярката за неотклонение.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм със защитника ми.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните по чл. 248, ал.1 от

НПК следва служебно да вземе отношение намира следното:

Делото е подсъдно на СГС.

Не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се твърди да е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимия и съдът не констатира такова.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

На тази фаза на разпоредителното заседание следва да се отмени мярката за неотклонение на подсъдимия.

СЪДЪТ с оглед направеното искане от страните за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК счита, че няма пречка и са налице предпоставките за това. Представен е проект за споразумение подписано от страните, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

НЕ НАСРОЧВА ДЕЛОТО за друга дата за разглеждане по общия ред.

На основание чл. 252, ал.1 от НПК

П О С Т А Н О В Я В А НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ приема, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл . 382, ал. 7 от НПК 3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението между страните в следния вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ: по НОХД № 2375/2023 г. по описа на СГС, НО, 24 състав Днес, 11.05.2023 г., между Д. С., прокурор при Софийска градска прокуратура, и адв. Т. Г. - САК, защитник на С. С. Г. – подсъдим по НОХД № 2375/2023 г. по описа на СГС, НО, 24 състав се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:

I. Подсъдимият С. С. Г., ЕГН: ********** , роден на ****г в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан , със средно образование, неженен, с адрес : адрес: гр. София, ж.к. **** , се признава за ВИНОВЕН в това, че: