Решение № 291 от 31.03.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Сливен, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230104565 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 ГПК за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

Исковата молба е предявена от С. Р. против М. Г. за установяване за вземане с цена на иска 2000 лв., дължими и неизплатени въпреки настъпилия падеж по договор за заем.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили Договор за паричен заем на 27.03.2024г. в размер на 2000 лева, които заемателят е трябвало да върне в срок до 30.09.2024г.

Твърди се, че този договор е нотариално заверен и има качеството на разписка за предоставен заем в размер на 2000 лв. Тъй като тази наемна цена не била заплатена от ответника, то се наложило образуване на заповедно производство, като въз основа на заявлението по чл.410 от ГПК. Съдът е издал Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр.д .№ 2935 /2025 г. по описа на СлРС.

1

Поради това, че длъжникът подал възражение по чл.415 от ГПК, то ищеца подал настоящата искова молба с правно основание чл.422 от ГПК.

Предвид гореизложеното, молят съдът да постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи сумата от 2000 лева на ищеца, ведно направените по заповедното дело разноски в размер на 540 лева общо, от които 500 лева за адвокатски хонорар и сумата от 40 лева за държавна такса. Претендират за присъждане и на разноски по установителния иск в настоящото производство.

Молят в случай, че са налице предпоставките да бъде постановено неприсъствено решение по чл.248, ал.1 от ГПК.

Въпреки предоставената възможност на ответника в предвидения срок по чл.131 ГПК, не е постъпил отговор от ответната страна.

В съдебно заседание ищцата не се явява, представлява се от пълномощник, който прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй като видно от представените писмени доказателства ищцата е доказало по безспорен начин наличието на договорни отношения между страните – договор за паричен заем, сключен на 27.03.2024 г., с който заемодателят е предоставил на заемателя 2000 лв., получени в брой, като с подписване на договора страните са поели ангажимент същият да служи като разписка за получената парична сума.

В чл. 3 на договора заемателят се задължил да възстанови паричната сума до 30.09.2024 г., платим еднократно на една вноска, като падежа е 30.09.2024 г.

По делото няма доказателства за изпълнение на това задължение.

От приложеното ч.гр.д. № 2935/2025 г. по описа на СлРС е видно, че е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 с рег. № 1847/02.06.2025 г., с която длъжникът следва да заплати сумата от 2000 лв., представляващ невърнат паричен заем, произтичащ от договор за паричен 2 заем, сключен на 27.03.2024 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението 29.05.2025 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 40 лв. за д.т. и 500 лв. адвокатско възнаграждение.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл.

239 от ГПК, съдът прие, че следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищцата се уважат изцяло, като се признае за установено, че ответникът дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 1847 от 02.06.2025 г. по ч.гр.д. № 2935/2025 г. по описа на РССливен.

По правилата на процеса ответникът следва да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 20.45 евро за държавна такса и 500 лв. адвокатски хонорар, равняващ се на 255,65 евро.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че М. К. Г., с ЕГН ********** от гр. С., ж.к. "С. к." бл. ., вх. ., ет. ., ап. . ДЪЛЖИ на С. И. Р., с ЕГН ********** от гр.

С., бул. "Х. Д." бл. , вх. ., ет. ., ап. . със съдебен адрес: гр. С., ул. Г. С. Р.“ № ., чрез адв. М. М. от АК – С., следните суми по издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 2935/2025 г. по описа на СлРС, както следва:

- сумата 2000 лева (две хиляда лева), представляваща невърнат паричен заем по Договор за паричен заем, сключен на 27.03.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на заявлението – 29.05.2025 г. до окончателното изплащане;

- сумата 40.00 лева (четиридесет лева), представляваща заплатена държавна такса;. сумата 500 лева (петстотин лева), представляваща адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА М. К. Г., с ЕГН ********** от гр. С., ж.к. "С. к." бл. ., вх. ., ет. ., ап. . ДА ЗАПЛАТИ на С. И. Р., с ЕГН ********** от гр. С., бул. "Х. Д." бл. , вх. ., ет. ., ап. . със съдебен адрес: гр. С., ул. Г. С. Р.“ № ., чрез адв. М. М. от АК – С., сумата от 20.45 евро държавна такса и 500 лв. адвокатски хонорар, 3 равняващ се на 255,65 евро по настоящото дело.

Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО и не подлежи на обжалване.

Препис от решението се връчи на пълномощника на ищцата.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4