Присъда № 55 от 02.06.2025, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Присъда № 55 от 02.06.2025г. по НОХД № 78 за 2025г. по описа на ЕРС :

Наказателното от общ характер производството е образувано против Д. М. Е. С.

/J.M.E.S./, роден на ********** г. в гр. ***, Кралство ***, испански гражданин, по обвинение в престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на 02.10.2023 г., около 06.40 часа, по път IІ-79, км.7+566, в община Елхово, с посока на движение от гр. Болярово, обл.

Ямбол към град Елхово обл. Ямбол, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил М.а „Воксхол“, модел „***а“, с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с инв. № ARLK-0027 с прилежаща към него тестова касета с REF 3706091, LOT ARSE-061.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Ямбол поддържа изцяло повдигнатото обвинение. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен и да му бъдат наложени наказания лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл. 66 от НК да се отложи от ефективно изтърпяване за изпитателен срок от три години, глоба в размер на 500.00 лева, както и на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от две години. Тъй като по делото не е установено собствеността върху МПС да принадлежи на подсъдимия, предлага да се приложи разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК и подсъдимият да бъде осъден да заплати паричната равностойност на управляваното МПС в размер на 8500.00 лева.

Подсъдимият Д. М. Е. С. е редовно призован за съдебно заседание по реда на чл. 180, ал.3 от НПК чрез служебният му защитник - адв. П. Б., каквото изрично искане е направил той в хода на ДП. Производството по делото е протекло в отсъствието на подсъдимият и с участието на назначеният му служебен защитник – адв. П.Б. от АК Ямбол. Съдът е приел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за установяване на обективната истина по делото и до нарушаване правата на Д. М. Е. С..

В съдебно заседание защитникът на подсъдимият - адв. Б. заявява, че от събраните по делото доказателства се установява соченото в обвинителния акт като Д. М. Е. С. е осъществил от обективна и субективна стрА. престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК. Желае съдът да признае подсъдимият за виновен и му наложи наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което да се отложи от ефективно изтърпяване за изп. срок от три години на основание чл. 66 от НК и да го лиши от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. М. Е. С. е испански гражданин и живее в родината си. В началото на м. октомври 2023 година той пристигнал със самолет от гр. ***, *** в гр. ***, Р България, за едномесечна почивка. В търсене на автомобил, с който да се придвижва в стрА.та ни, подсъдимият срещнал един неустановен по делото мъж, който му предложил срещу възнаграждение от 1000 евро да ползва за срок от един месец предоставен му автомобил и след този срок да му го върне на същото място. Подсъдимият се съгласил, заплатил искА.та сума и получил лек автомобил М.а „Воксхол“, модел „***а“, с рег. № ***, с десен волан, тъмно син на цвят.

На 02.10.2023г. Д. М. Е. С. привел в движение и предприел управление на същият лек автомобил М.а „Воксхол“ от гр. Бургас с цел да разглежда забележителности наоколо.

На същата дата - 02.10.2023г. свидетелят И. А. З. - служител на ГПУ Елхово и негови колеги изпълнявали като автопатрул служебните си задължения по охрА. на държавната ни граница и около 06.40 часа забелязал движещ се по път II - 79, км.7+566, на територията на община Елхово, лек автомобил М.а „Воксхол“, модел „***а“, с рег. № *** с посока на движение от гр.Болярово към гр.Елхово, обл. Ямболска и в района на разклона за с.Попово, 1 обл.Ямбол, подали сигнал за спирането му. При извършената проверка на автомобила и неговият водач, било установено че подсъдимият Д. М. Е. С. управлявал МПС като самоличността му била установена въз основа на представени от него документи за самоличност. В хода на проверката на св.З. направило впечатление, че водачът на МПС бил видимо нервен и неспокоен и поради това той и колегите му поискали съдействие от полицейски служители от сектор „Пътна полиция“ при РУ-Елхово с оглед извършване на проверка за употреба на алкохол и наркотици. След известно време на мястото на проверката пристигнал свидетелят Г. К. - младши автоконтрольор, който провел разговор на английски език с подсъдимия и установил самоличността му въз основа на представени от него документи. Подсъдимият не успял да удостовери и посочи кой е собственика на управлявания от него лек автомобил. Св.К. поканил водачът на МПС да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол и на наркотични вещества и той се съгласил. Св.К. извършил с техническо средство проверка за употреба на алкохол по отношение на Д. М. Е.

С., като пробата била отрицателна. След това свидетелят К. извършил проверка с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с инв. № ARLK-0027 с прилежаща към него тестова касета за еднократна употреба с REF 3706091, LOT ARSE-061, за употреба на наркотични вещества или техни А.лози по отношение на подсъдимия и техническото средство отчело наличие на кокаин. Св.К. разяснил на английски език на подсъдимия, че има право да даде проби от кръв и урина за последващо изследване, при което Д. М. Е. С. заявил, че е употребил кокаин. Бил съставен протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни А.лози от 02.10.2023г. За установеното нарушение свидетелят Г. К. съставил АУАН серия GA, бл. № 830296 от 02.10.2023г. против Д. М. Е. С. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП, както и издал талон за медицинско изследване № ***, с който подсъдимият да се яви в ФСМП-Елхово за вземане на кръв, необходима за извършване на химическа експертиза за наличие на наркотични вещества в кръвта му. Подсъдимият Д. М. Е. С. подписал талона за медицинско изследване, но посочил в него, че не приема показанията на техническото средство, след което той бил съпроводен от полицейските служители до ФСМП-Елхово, но там на 02.10.2023г. в 08.54 часа подсъдимият отказал да даде проби от кръв и урина за последващо изследване.

Със ЗППАМ № 23-0261-000118, издадена от св. Г. К., на Д. М. Е. С. била наложена ПАМ по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП - „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“.

От заключението на изготвената в хода на ДП автотехническа оценителна експертиза, което се поддържа от вещото лице в хода на съдебното производство, не е оспорено от страните и се възприема изцяло от съда като обективно и безпротиворечиво, се установява, че средната пазарна стойност на управляваният на 02.10.2023г. от подсъдимия лек автомобил М.а „Воксхол“, модел „***а“, с рег. № ***, с неустановен собственик, е в размер на 8 500.00 лева.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият Д. М. Е. С. е видно, че същият не е осъждан на територията на стрА.та ни към датата на деянието.

От така изложената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият Д. М. Е. С. е осъществил с деянието си от обективна и субективна стрА. престъпният състав на чл.343б, ал.3 от НК, като на 02.10.2023г., около 06.40 часа по път II - 79, км.7+566, община Елхово, с посока на движение от гр.Болярово, обл.Ямбол към гр.Елхово, обл. Ямбол, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, М.а „Воксхол“, модел „***а“, с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с инв. № ARLK-0027 с прилежаща към него тестова касета с REF 3706091, LOT ARSE-061.

Това обвинение се доказа изцяло от събраните по делото писмени 2 доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, от показанията на свидетелите Г. К., П. И. и И. З., дадени пред съда и от обясненията на самия Д. М. Е. С., дадени в хода на ДП и прочетени в с.з. по реда на чл. 279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК. Безспорно се установи, че подс. Д. М. Е.

С. е управлявал на 02.10.2023г. около 06.40 часа по път IІ-79, км.7+566, на територията на общ. Елхово с посока на движение от гр. Болярово към гр. Елхово, моторно превозно средство – лек автомобил, след употреба на наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с инв. № ARLK-0027 с прилежаща към него тестова касета с REF 3706091, LOT ARSE-061. Авторството на деянието се установява по категоричен начин от показанията на свидетелите И. З. и Г. К., първият от които е видял как именно Д. М. Е. С. управлява МПС по път път IІ-79, км.7+566, а вторият непосредствено след спирането на управлявания от подсъдимия автомобил от св.

З., е извършил проверка на водача – подсъдимия по делото с техническо средство за употреба на алкохол и наркотични вещества, както и от приетите по делото писмени доказателства. Подсъдимият е предприел действия по управление на МПС след като е бил употребил наркотични вещества. Съгласно дадените от подсъдимия обяснения в хода на ДП и прочетени в съдебното производство по реда на чл. 279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, на територията на ***, три дни преди впоследствие на територията на стрА.та ни на 02.10.2023г. да бъде тестван за употреба на наркотици, Д. М. Е. С. употребил определено количество наркотично вещество – кокаин.

За съставомерността на деянието по чл.343б, ал.3 от НК се изисква установена употреба от водач на МПС на наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1/19.07.2017г., в з.с. от 29.09.2017г., без значение от вида и количеството на наркотичното вещество и на въздействието, което то е оказало върху неговото състояние и реакции при управлението на МПС - во. В чл.343б, ал.3 от НК изпълнителното деяние е определено като „управление на МПС след употреба на наркотични вещества”, като законодателят е възприел подход на нулева толерантност приемайки, че употребата на наркотични вещества, без значение от количеството, винаги води до неблагоприятна промяна на съзнанието и уменията на водача да управлява МПС и до опасност от шофиране на МПС и това поведение следва да се криминализира.

Наличието на наркотични вещества в кръвта на подсъдимия като водач на МПС е установено по надлежен начин – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни А.лози, като резултатите от извършената проверка с техническо средство, видно от показанията на св. К. са били оспорени от Д. М. Е. С., на последният е бил издаден талон за медицинско изследване, но същият е отказал да даде проби кръв и урина за химическо изследване.

От субективна стрА. - деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, същият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние. Установената фактическата власт върху автомобила и привеждането му в движение след употребата на наркотично вещество сами по себе си обективират в достатъчна степен умисъла на подсъдимия. А.лизът на действията на подсъдимия сочат за наличието на представи у същия за факта, че управлява моторно превозно средство след употреба на наркотично вещество – кокаин. Видно от обясненията на самия Д. М. Е. С., дадени в хода на ДП и прочетени в съдебното производство, подсъдимият признава, че е употребил наркотично вещество - кокаин преди да предприеме управлението на МПС – три дни по-рано, докато още бил на територията на ***, след което пристигнал в България и наел автомобил от неустановено лице, като управлявайки го в Р България на 02.10.23г. сутринта бил спрян за проверка. С оглед на изложеното, съдът обосновава извод, че у подсъдимият съзнаването за общественоопасния характер на деянието обхваща всички обективни признаци от престъпния състав.

3

Причините за извършване на деянието съдът намира в незачитането от стрА. на подсъдимия на установените в стрА.та ни правила за движение по пътищата и неоценяване обществената опасност от управление на МПС след употреба на наркотични вещества.

Разпечатката съдържа 24 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/42401aba-2749-4ca5-8040-8169e3841d2d