Определение № 47 от 12.02.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Плевен , 11.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимир М. Димитров като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно дело № 20214430200305 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 64 от НПК

Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката МН – „Задържане под стража” спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** от ***.

Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление, тъй като същият е с множество повдигнати обвинения, включително и за три тежки умишлени престъпления, а именно по чл. 144, ал. 3, във вр. с ч. 26, ал. 1 от НК; по чл. 142а, ал.4 вр. ал.1 от НК; по чл.143, ал.3 вр. ал.1 от НК и по чл.270, ал.1 от НК .

В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на вменените престъпления по отношение на обвиняемото лице, като съществува реална опасност обвиняемият *** да се укрие, респективно извърши друго престъпление.

Обвиняемият *** се явява в съдебно заседание лично и със защитник адв. *** от АК – гр. Плевен и със защитник адв. ***, с пълномощно по прокурорската преписка.

Адвокат *** и адв. *** намира, че събраните доказателства не подкрепят искането на РП-Плевен, като молят да не се взима спрямо 1 подзащитния им абсолютно никаква мярка за неотклонение.

Обвиняемият *** не се признава за виновен, че е извършил престъпленията.

По същество моли да не бъде вземана МН “Задържане под стража” и не изразява становище относно взимането на мярка за процесуална принуда.

Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:

С постановление на наблюдаващия прокурор от 28.01.2021 година *** с ЕГН ********** от ***7 е привлечен в качеството на обвиняем за извършените от него престъпление, както следва:

1.В периода от неустановен ден пр***сец юни 2019 г. до 06.09.2020г. в условията на продължавано престъпление е отправил закана за убийство спрямо *** като отделните деяния са осъществени както следва:

-На неустановена дата пр***сец юни 2019 г. в гр.Плевен отправил закана за убийство : „Знаеш колко оръжия имам, ще те гръмна и ще те хвърля в Дунава и никой няма да те намери!“

-На 06.09.2019 г. в гр.***отправил закана за убийство : „Ще те ликвидирам теб и твоето измислено семейство, само някой да пипне детето!

Не ме е страх от никой и нищо и няма да си още дълго време жива!" -На 03.03.2020г. в гр.Плевен отправил закана за убийство :"Ще се кача горе и ще ви ликвидирам всичките! Не ми пука от нищо и от никой!" -На 06.09.2020 г. в село ***, обл.Плевен е отправена закана с убийство:

„Сега ще видиш ти от тук нататък какво ще ти се случи, ще се видим в ада!“ престъпление по чл.144, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 6 години.

2. В периода от 06.09.2020г. до 26.01.2021г. в *** противозаконно лишил малолетната *** от свобода като деянието е извършено в условията на домашно насилие -престъпление по чл.142а, ал.4 вр. ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 10 години.

3.В периода месец юни 2019г. до 06.09.2020г. направил опит да принуди 2

*** да пропусне да изпълни родителските си задължения и да упражни същите, съгласно постановено съдебно решение, противно на волята си, като употребил за това сила и заплашване и деянието е извършено в условията на домашно насилие -престъпление по чл.143, ал.3 вр. ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 10 години;

4. На 26.01.2021 г. в гр.Плевен противозаконно пречил на орган на власт -полицейски служит****** да изпълни задълженията си като не е изпълнил устно полицейско разпореждане да предаде детето *** на майката, съгласно съдебно решение № 108/ 18.07,2018г. по Гр. Д. № 640/ 2017г. по описа на Районен съд гр. Никопол, отменено с решение № 483/ 07.12.2018г. по Гр. Д.

№ 664/ 2018г. по описа на Окръжен съд гр. Плевен с определение № 536/ 27.06.2019г. на ВКС по Гр. Д № 963/ 2019 г. влязло в законова сила на 27.06.2019г. -престъпление по чл.270, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба от 500 до 1000 лв..

5. В периода от 06.09.2020г. до 26.01.2021г, в село ***, *** не е изпълнил заповед за защита от домашното насилие № 90 по гр.д.№ 6082/2019г. по описа на PC - Плевен, да се въздържа от насилие спрямо дъщеря си *** -престъпление по чл.296, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба от 5000 лв..

С постановление на наблюдаващия делото прокурор спрямо обвиняемия *** е взета МН „Задържане под стража” от 72 часа, считано от 10:30 часа на 10.02.2021 г. до 10:30 часа на 13.02.2021 г.

Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение «Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да вземе по-лека.

Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:

-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете 3 алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

След анализ на приобщените доказателствени материали по делото – показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия ***, както и писмените доказателства, приложени по делото, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият *** е извършил престъпленията, за които е привлечен в качеството на обвиняемо лице.

Видно от приложената в цялост прокурорска преписка № 60/2021 г. по описа на РП – Плевен, от събраните до момента доказателства, съдът приема, че се касае за обосновано предположение за извършени тежки умишлени престъпление, за което в НК е предвидено наказание лишаване от свобода т.е., предвиденият размер на наказанията за престъпленията извършени от страна на обвиняемия *** попада в изискването на чл.63, ал.1 от НПК.

Видно от събраните гласни и писмени доказателства води до единствено възможния и категоричен извод, че обвиняемият е извършил деянията, за които му е повдигнато обвинение с постановление за привличане в качеството на обвиняем от дата 28.01.2021 г., което се подкрепя от свидетелските показания на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, протоколите за претърсване и изземване с приложен към тях фото албуми, заключения по извършени експертизи и изготвените към тях фотоприложения.

Прецизната преценката на доказателствената стойност на събраните доказателства по делото не е предмет на настоящото производство, а на същинският съдебен процес, като изискуемото за решаване на въпроса за мярката за неотклонение подозрение за осъществяване на инкриминираните деяние не е редно да се приравнява на по-високия стандарт, който съдът прилага при решаване на въпросите за вината и отговорността по реда на чл.303, ал.2 от НПК - за доказаност на обвинението по несъмнен начин и при постановяване на осъдителна присъда. Все пак, съдът държи да подчертае, че и към настоящият момент въпреки началния етап на разследването, обвинителната теза на прокуратурата има добра доказателствена обезпеченост, като се основава на посочените доказателствени източници.

Днес в съдебно заседание беше изнесена фактическа обстановка, а 4 именно, че от 29.01.2021 г. обвиняемият е отстранен от длъжност със Заповед на Директора на ОДМВР – гр. Плевен като полицейски служител. заповедта му е връчена на 30.01.2021 г. т.е., към настоящия момент обвиняемият в следствие на повдигнатите спрямо него обвинения не е служител на МВР и срещу него се води дисциплинарно производство. Само по себе си този факт е не съотносим към предмета на делото, но е относим единствено и само относно опасността на обвиняемия да се укрие, а именно, че това че вече не е полицейски служител, факта че спрямо него са повдигнати множество тежки по смисъла на закона престъпления е обосновано предположение, че този обвиняем в следствие на тази си своя престъпна дейност няма какво да губи повече и има изключително голяма опасност в случая да се укрие от органите на досъдебното производство на този етап, а впоследствие от органите на съда при евентуалното внасяне на обвинителен акт в съда.

Естеството на повдигнатите обвинения от друга страна по недвусмислен начин водят до извод, че този обвиняем има опасност да извърши престъпления, в случая срещу част от свидетелите, които са дали свидетелски показания срещу него, а и в частност срещу жената от която има дете и с която са в доказан конфликт в продължение на години за родителските права на роденото дете ***.

Не на последно по значение място е и факта, че в това процесуално качество, в каквото се намира в момента, настоящия съдебен състав счита, че този обвиняем на този етап от разследването е опасен и за детето си.

Представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от адв. *** съдът не кредитира, тъй като те са несъотносими към предмета на делото и от тях не става ясно, че обвиняемият страда от заболяване, което да не може да се лекува в местата за лишаване от свобода.

С оглед на горното, за избягване на всякакви съмнения относно здравословното състояние на обвиняемия Панайотов, настоящия съдебен състав счита, че обвиняемият може да бъде приведен в затворническа болница към Затвора - Ловеч

С оглед гореизложеното и след преценка на всички обстоятелства, свързани с повдигнатите обвинения спрямо обвиняемия Панайотов, както и вземайки предвид обстоятелството, че към настоящия момент има достатъчно 5 доказателства, че обвиняемият е извършил процесните вменени му от прокуратурата деяния, съдът намира, че към настоящия момент са налице основания за вземане на най-тежката мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

Ето защо, съдът като съобрази събраните доказателства относно авторството на деянията и констатира опасност от извършване на други престъпления, респективно укриване от страна на *** /с оглед отстраняването му дисциплинарно от работа/, както и с оглед интересите на детето *** и работата на психолозите с нея, намира че следва да се вземе спрямо него найтежката МН, а именно -„Задържане под стража”.

Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** от *** мярка за неотклонение “Задържане под стража” по прокурорска преписка № 60/2021 г. по описа на РП-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като обвиняемият бъде приведен в ОСИН Сектор “Арести” – гр. Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 15.02.2021 г. – 17:00 часа чрез РС - Плевен.

В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно заседание на 16.02.2021 г. от 14:00 часа., за която дата защитника адв. *** и защитника адв. ***, и обвиняемият *** да се считат уведомени от днешното съдебно заседание, като последният да се призове и доведе от ОСИН Сектор “Арести” – гр. Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6