Определение № 1287 от 09.04.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1287 гр. Варна , 08.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20213100500682 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. Х. Б. от гр. София, подадена чрез процесуален представител, срещу Определение № 11101/04.12.2020 год., постановено по гр. дело № 11037/2020 год. по описа на РС-Варна, с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело поради недопустимост на предявения от настоящата частна жалбоподателка иск по чл. 75, ал. 2 ЗН.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява за отмяната му.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр. дело № 11037/2020 год. по описа на РС-Варна е образувано по предявен от Г. Х. Б. от гр. София против Н. Л. С. от гр. Добрич иск по чл. 75, ал. 2 ЗН за прогласяване нищожността на съдебна делба на дворно място, ведно с построена в същото сграда, находящи се в гр. Варна, ул. Цар Асен № 9, извършена по гр. дело № 297/1966 год. по описа на РС-Варна. Твърди се в исковата молба, че при извършването на съдебната делба на описания имот по гр. дело № 297/1966 год. по описа на РС-Варна, не са участвали всички съсобственици, един от неучаствалите в делбата съсобственици – Христо Василев Богоев е наследодател на ищцата.

РС-Варна е приел, че искът е недопустим поради липса на правен интерес, тъй като ищцата разполагала с правната възможност да предяви нов иск за делба, като се позове на нищожността на извършената без нейно участие, респ., без участието на наследодателя и́, делба. Приел е също, че ТР № 1/2013 год. на ВКС на РБ, в случая е неприложимо, тъй като разглежда въпроса дали е допустимо в отделно, самостоятелно производство да се предяви иск по чл. 75, ал. 2 ЗН за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба, но не и на съдебна делба.

Определението е неправилно.

Съгласно чл. 75, ал. 2, ЗН, когато делбата е извършена без участието на някой от 1 сънаследниците, тя е изцяло нищожна. Позитивното ни право урежда две форми на извършване на делба на съсобствена вещ/вещи: 1) доброволна делба – с договор с нотариална заверка на подписите и 2) съдебна делба – с влязло в сила решение по извършване на делбата. Разпоредбата на чл. 75, ал. 2 ЗС намира приложение за всяка делба на съсобствена вещ – арг. от чл. 34, ал. 2 ЗС, т. е., за всяка от формите чрез които е извършена делбата – доброволна и съдебна. Приетото в т. 1 от ТР № 3/2013 год. на ОСГК на ВКС на РБ, според която е допустимо искът за установяване нищожност на договор за доброволна делба по смисъла на чл. 75, ал. 2 ЗН да бъде предявен самостоятелно в отделно исково производство, важи и за извършената съдебна делба, като в тази хипотеза предвид двуфазния характер на делбеното производство, специфична предпоставка за допустимостта на иска по чл. 75, ал. 2 ЗН е делбата да е вече извършена, т. е., да е приключила и втората фаза на делбата с влязло в сила решение по извършването и́.

Изложеното налага обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на РСВарна за продължаване на процесуалните действия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 11101/04.12.2020 год., постановено по гр. дело № 11037/2020 год. по описа на РС-Варна, с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело поради недопустимост на предявения иск по чл. 75, ал. 2 ЗН;

ВРЪЩА делото на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2