Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 63 от 24.10.2019, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Наказателно дело от общ характер 377/2019
Вид
Споразумение № 63
Подписан
24.10.2019
В сила
24.10.2019
Състав
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ ЦВЕТКОВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л гр.

Севлиево, 24.10.2019 година

Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ

При участието на секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА сложи за разглеждане

НОХД № 377 по описа за 2019 година, докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ.

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.К., редовно призован, се явява лично и с адв. В.И. от ГАК с пълномощно от 14.10.2019 г.

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор

Йовчева.

ПРОКУРОР Йовчева: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото, с оглед което и на основание чл. 271 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА

ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. НПК.

Проверява самоличността подсъдимия:

Н.К.К.: роден на *** ***, с ЕГН: **********. .............................................

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Н.К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. И.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ПОДС. Н.К.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат В.И., като защитник на подсъдимия Н.К.К., както следва:

Обвиняемият Н.К.К. с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 08.10.2019 год., в 16,25 часа в с. Градница, общ. Севлиево по ул.

“Васил Левски” (до паркинга на завод на “Видима – Идеал Стандарт”), в посока към град Севлиево, управлявайки моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра“, с номер на рама W0L000089M5044961, си служил с табела с регистрационен номер № ЕВ ****ВА, издадена за друго моторно превозно средство – л. а. “Фолксваген Голф” с номер на рама WVWZZZ1HZRW228859 - престъпление по чл.

345, ал. 1, предл. 1 от НК, и в това, че при форма на вина пряк умисъл на 08.10.2019 год. в 16:25 часа в с. Градница, общ. Севлиево по ул. “Васил Левски” (до паркинга на завод на “Видима – Идеал Стандарт”), в посока към град Севлиево, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра“, с номер на рама W0L000089M5044961, което не било регистрирано по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр.ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Н.К.К. с ЕГН: ********** се налага наказание Пробация, включваща следните пробационни мерки: 1. По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година със задължение за явяване и подписване при пробационния служител два пъти седмично; 2. По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Н.К.К. с ЕГН: ********** се налага наказание Пробация, включваща следните пробационни мерки: 1. По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година със задължение за явяване и подписване при пробационния служител два пъти седмично; 2. По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Н.К.К. с ЕГН:**********, се определя едно общо наказание, измежду определените по-горе, а именно: Пробация, включваща следните пробационни мерки: 1. По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година със задължение за явяване и подписване при пробационния служител два пъти седмично; 2. По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.

Разноските по делото в размер на 7,35 лева се възлагат на подс.К..

Веществени доказателства - няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:…………………………………

/ДАНИЕЛА

ЙОВЧЕВА/

2. ЗАЩИТНИК:………………………………….

/адв. В.И./

3. ПОДСЪДИМ:………………………………

/Н.К.К./

След подписване на споразумението от прокурор ДАНИЕЛА

ЙОВЧЕВА, адвокат В.И. и подсъдимия Н.К.К., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК.

От престъпленията няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъпленията, за които подсъдимият се признава за виновен, са безспорно доказани, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията. Наказанието за всяко едно от тях е съобразено както с извършените престъпления, така и с личността на подсъдимия.

По изложените съображения и на основание чл. 382