Определение № 22938 от 07.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22938 гр. София, 07.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110109389 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 07.09.2022г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Константин Кунчев като разгледа гр.д. № 9389/2022г. по описа на СРС, намери следното:

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 9.11.2022 г. от 13:50 часа, за когато да се призоват страните.

1

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:

Ищецът претендира, че е налице наемно правоотношение, което е прекратено, като за периода от април 2019 до юли 2019 г. ответникът не е платил наем в размер на 194,40 лв., като претендира тяхното заплащане на основани чл. 232 ,ал. 2 ЗЗД.

Твърди се също, че ищецът не е платил сметка за ток в размер на 32, 82 лв. ., като претендира тяхното заплащане на основани чл. 232 ,ал. 2 ЗЗД.

Претендира се и неустойка за забава в размер на 5032, 74 лв. за периода 7.08.2019 г. до 28.04.2021 г., като претендира тяхното заплащане на основани чл.

92 ,ал. 2 ЗЗД.

Ответникът не е депозирал отговор.

Предявените искове са с правна квалификация чл. 422 ГПК във врс с чл. 232, ал.1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД .

В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал – предоставил за възмездно ползване уговорените вещи, и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По отношение на иска по чл. 92 ЗЗД съдът УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи, че има действителна клауза за неустойка, как се определя размера съобразно нея и дали е налице забава.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2