Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 162 от 18.03.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 63/2021
Вид
Протокол № 162
Подписан
18.03.2021
В сила
18.03.2021

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Перник , 17.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500063 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Жалбоподателката Р.Я., редовно призована се явява лично и с адв. С..

Ответното дружество, редовно призовано се представлява адв. Т..

Адв. С. – да се даде ход на делото.

Адв. Т. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с Определение №143 от 16.02.2021 г.

Адв. С. – поддържам жалбата, нямам други доказателства. Нямам възражение по доклада на съда.

Адв.Т. – оспорвам жалбата, поддържам отговора на исковата молба, няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С. – считам, че постановеното решение на първоинстанционния съд е неправилно, защото не е прецизирано, не са обсъдени всички доказателства по делото във връзка с направените искания, доводи и дадени показания. Поради наличие на основание въз основа на документите, моля да уважите въззивната жалба и отхвърлите решението в частта от предявения иск, което ще изложа по-обстойно в писмени бележки. Моля за срок за писмени бележки.

Адв.Т. – моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд. Във въззивната жалба има нередности, които не са отстранени и не става ясно коя част на решението точно се обжалва. Всички доводи за неправилност на решението не следва да се вземат предвид.

Считам, че с оглед на изложеното настоящият въззиваем съд следва да потвърди решението на първоинстанционния съд.

Адв. С. – ние сме склонни да сключим спогодба с ответника.

Адв.Т. – това, което казах касае исковата молба. Ние желаем да платим сумите по решението на първоинстанционния съд, за другите суми ще чакаме да се произнесе настоящият съд.

Р.Я. не е посочила банкова сметка, в която да преведем сумата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 17.04.2021 г. като дава 10 дневен срок за писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2