Определение № 582 от 11.08.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 582 гр. ХАСКОВО, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. П.

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно гражданско дело № 20255600501072 по описа за 2025 година

Производството е по чл.248 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 6772 от 10.06.2026 год. по входящия регистър на съда, подадена от адвокат А. Т. – К. – пълномощник на въззиваемата Н. М. К., действаща в качеството си на Частен съдебен изпълнител с рег.№ 929 в КЧСИ, с район на действие ОС - Хасково, с искане за допълване на решението в частта за разноските и за присъждане на такива за адвокатско възнаграждение в размер на 250 евро.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът, след преценка на изложените в молбата доводи, намира за основателно направеното с нея искане за допълване на постановеното по делото решение и за присъждане в полза на въззиваемата деловодни разноски – адвокатско възнаграждение в размер на 250 евро, съгласно приложен по делото договор за правна защита и съдействие от 06.02.2026 год.

Основателността на молба се обосновава и с това, че с постановеното по делото решение съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски, направено своевременно преди приключване на устните състезания при разглеждане на делото пред въззивния съд, обективирано в подадения от пълномощника на въззиваемата отговор на въззивната жалба, както и с оглед изхода на спора, обусловен от неоснователност на подадената от насрещната страна, въззивна жалба, съгласно чл.78, ал.3, вр. ал.7 от ГПК.

Мотивиран така съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 163 от 07.05.2026 год., постановено по в.гр.д. № 1072 / 2025 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Л. П. Б., ЕГН **********, понастоящем в Затвора – гр.Сливен, представлявана от адвокат В. А. П. от АК – Хасково да заплати на Н. М. К., действаща в качеството на Частен съдебен изпълнител с рег.№ 929 в КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд – Хасково, с ЕИК / БУЛСТАТ: 179605093, с адрес: гр.***, представлявана от адвокат А. Т. – К. от АК – Хасково, с адрес за призоваване: гр.***, сумата в размер на 250 евро – деловодни разноски – възнаграждение за адвокат за осъществено процесуално представителство пред въззивния съд.

Определението подлежи на обжалване пред

Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 582 гр. ХАСКОВО, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. П.

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно гражданско дело № 20255600501072 по описа за 2025 година

Производството е по чл.248 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 6772 от 10.06.2026 год. по входящия регистър на съда, подадена от адвокат А. Т. – К. – пълномощник на въззиваемата Н. М. К., действаща в качеството си на Частен съдебен изпълнител с рег.№ 929 в КЧСИ, с район на действие ОС - Хасково, с искане за допълване на решението в частта за разноските и за присъждане на такива за адвокатско възнаграждение в размер на 250 евро.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът, след преценка на изложените в молбата доводи, намира за основателно направеното с нея искане за допълване на постановеното по делото решение и за присъждане в полза на въззиваемата деловодни разноски – адвокатско възнаграждение в размер на 250 евро, съгласно приложен по делото договор за правна защита и съдействие от 06.02.2026 год.

Основателността на молба се обосновава и с това, че с постановеното по делото решение съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски, направено своевременно преди приключване на устните състезания при разглеждане на делото пред въззивния съд, обективирано в подадения от пълномощника на въззиваемата отговор на въззивната жалба, както и с оглед изхода на спора, обусловен от неоснователност на подадената от насрещната страна, въззивна жалба, съгласно чл.78, ал.3, вр. ал.7 от ГПК.

Мотивиран така съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 163 от 07.05.2026 год., постановено по в.гр.д. № 1072 / 2025 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Л. П. Б., ЕГН **********, понастоящем в Затвора – гр.Сливен, представлявана от адвокат В. А. П. от АК – Хасково да заплати на Н. М. К., действаща в качеството на Частен съдебен изпълнител с рег.№ 929 в КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд – Хасково, с ЕИК / БУЛСТАТ: 179605093, с адрес: гр.***, представлявана от адвокат А. Т. – К. от АК – Хасково, с адрес за призоваване: гр.***, сумата в размер на 250 евро – деловодни разноски – възнаграждение за адвокат за осъществено процесуално представителство пред въззивния съд.

Определението подлежи на обжалване пред

Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2