Определение № 120 от 28.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. Пловдив, 28.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно частно търговско дело № 20225001000170 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 279 във вр. с 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частната жалба на „Ю. Ф.“ АД против Разпореждане № 197 от 09.07.2021 г. по т.д. № 1211 по описа за 2020 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е върната подадената от същото дружество въззивна жалба вх. № 1034/27.05.2021 г. против решение № 9/21.04.2021 г., постановено същото дело. В частната жалба се поддържат доводи, че обжалваното определение е неправилно, поради което се иска същото да бъде отменено и да се постанови друго, с което се възстанови изтеклия срок за отстраняване нередовностите на въззивната жалба.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от другата страна по спора „П. И.П.“ ЕООД, гр. София.

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал.1 ГПК, подадена е от надлежна страна и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

След констатиране нередовността на подадената от процесуалния представител на „Ю. Ф.“ АД въззивна жалба вх. № 1034/27.05.2021 г. против решение № 9/21.04.2021 г. т.д. № 1211 по описа за 2020 г. на Старозагорския окръжен съд, изразяваща се в липсата на документ, удостоверяващ внасянето на дължимата ДТ в размер на 4000 лева по сметка на Пловдивския апелативен съд и дадените от съда указания за внасяне на таксата в законоустановения срок, Старозагорският окръжен съд е върнал нередовната въззивна жалба.

По делото няма доказателства, нито пък твърдения от жалбоподателя, че след изтичане на определения срок, а и понастоящем, дължимата ДТ е била внесена. В такъв случай, за администриращия частната жалба съд не е имало друга възможност освен да приложи разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК т. е. да върне нередовната въззивна жалба. Изводът е, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.

1

Относно съдържащото се в частната жалба искане за „възстановяване на изтеклия срок за отстраняване нередовността на въззивната жалба“, то не е предмет на настоящото производство и доколкото такова искане подлежи на първоначално разглеждане по друг процесуален ред и от друг съд, настоящата инстанция не следва да се произнася по него.

В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 197 от 09.07.2021 г. по т. д. № 1211 по описа за 2020 г. на Старозагорския окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2