Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 544 от 26.07.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 178/2024
Вид
Определение № 544
Подписан
26.07.2024
В сила
26.07.2024
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 544 гр. Перник, 26.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500178 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът с Определение № 444/14.06.2024 г., на осн. чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2 ЗПП е предоставил на Б. Н. С. правна помощ в производството, изразяваща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита – за осъществяване на процесуално представителство в производството и изготвяне и подаване на частна касационна жалба срещу определение № 293/17.04.2024 г. по в.ч. гр.д. № 178/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

С оглед обстоятелствата, че двамата назначени от съда служебни адвокати адв. И. Р.

А. и адв. Р. И. З. са отказали да защитават ищцата и същите са освободени от възложените им по Въззивно ч. гражданско дело № 178/2024 г. на Окръжен съд Перник пълномощия, е отправено искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия –гр. Перник за определяне на друг процесуален представител на Б. Н. С..

Постъпило е писмо вх. № 4721/25.07.2024г. на АС при АК – Перник, с което за осъществяване на правна помощ е определен отново адв. И. Р. А. от АК – Перник, която вече е била назначена по настоящото дело за служебен адвокат на Б. Н. С. и освободена поради отказа й да защитава ищцата.

Във връзка дадената от съда на основание чл. 25, ал. 6 от ЗПП възможност на Б. Н. С. да посочи адвокат, който да бъде определен за осъществяване на правната помощ, с молба вх. № 4719/25.07.2024 г. С. моли съдът да отправи искане до Председателя на АК-Перник за определяне на друг процесуален представител, за осъществяването на адвокатската й защита по делото. Моли, да се разреши определянето на адвокат от друг съдебен район, при невъзможността да се намери адвокат от АК-Перник с нужните опит и професионални компетенции.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия - гр. Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, за назначаването му за служебен адвокат на Б. Н. С., който адвокат е различен от назначаваните до момента адв. И. Р. А. и адв. Р. И. З..

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия –гр. Перник, препис от молба вх. № 4719/25.07.2024 г. от Б. Н. С..

УКАЗВА на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия –гр. Перник, че ако не може да се осигури квалифицирана адвокатска помощ по делото, адвокатският съвет има правомощие да определи адвокат от друг съдебен район (чл. 26, ал. 4 ЗПрП), включително и адвокат, посочен от лицето, на което се предоставя правна помощ (чл. 25, ал. 6 от ЗПП).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр. Перник и на Б. Н. С. – за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2