Решение № 9087 от 15.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9087 гр. София, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110129182 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от В. Д. С. против ЗАД „Б********П” АД иск по чл.405, ал. 1 КЗ, който съгласно заявено в хода на производството изменение е за сума в размер на 358.84 евро (представляваща стари 701.83 лв. и формирана от разликата между действителната стойност, необходима за възстановяване на уврежданията по автомобила, а именно 946.76 лв. и извънсъдебно заплатеното от ответника застрахователно обезщетение в размер на 244.93 лв., дължимо по сключен между страните договор застраховка „Пълно Каско“ и за щети на автомобил Ауди с рег.№ СВ 1111 ХС по повод застрахователно събитие от 28.09.2024 г. Твърди, че полученото от ответника плащане в размер на 244,93 лв. не съответства на действително дължимия по-висок размер обезщетение с оглед вредите.

Ответникът оспорва иска с възражение, че съгласно Общите условия, с които ищецът се е съгласил, при остойностяване на щетите по експертна оценка, цените на материали и труд при частична повреда са по ценова листа на ответника-застраховател.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

По същество спорът на страните е дали съгласието на застрахования с Общите условия и щетите да бъдат остойностени по „експертна оценка“ изключва правото да бъде получено застрахователно обезщетение в по-висок размер, ако такъв по-висок размер се явява при остойностяване на щетите по средни пазарни цени.

1

От заключението по съдебно-автотехническата експертиза по делото се установява, че необходимата стойност за възстановяване на щетите по лек автомобил по експертна оценка и по Методиката на ответника е в размер на 650 лв., докато по средни пазарни цени възлиза на 946,76 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 386, ал. 1 и ал. 2 КЗ , при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което не може да надхвърля застрахователната сума (лимита на отговорност), както и следва да е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.

Цитираната правна норма е императивна, поради което и договорната свобода на страните е допустима само ако е съобразена с императивната норма.

Няма пречка страните да уговорят начин на обезщетение, но той следва да е такъв, че да покрие изискването на закона обезщетението да е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.

Поради това, без оглед на заявеното от ищеца пред застрахователя, че желае определяне на обезщетението по експертна оценка и тъй като от заключението на вещото лице следва, че по експертна оценка ищецът няма да получи пълно обезщетяване на щетите по средни пазарни цени, измежду предложените от вещото лице два начина на изчисления съдът възприема средните пазарни цени, от което следва, че ищецът има право на обезщетение в размер на 946,76 лв. След намаляване с извънсъдебно изплатената от ответника сума в размер на 244.93 лв., следва, че предявеният иск се явява изцяло основателен за претендираните 701.83 лв. с еврова равностойност 358,92 евро.

С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски в пълен размер – 450,58 евро.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „Б********П” АД с ЕИК 0******* да заплати на В. Д.

С. с ЕГН **********, на основание чл.432, ал. 1 КЗ, сумата 358.84 евро – неизплатен остатък от застрахователно обезщетение, дължимо по сключен между страните договор застраховка „Пълно Каско“ и за щети на автомобил Ауди с рег.№ СВ 1111 ХС по повод застрахователно събитие от 28.09.2024 г., ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба /21.05.2025 г./ до окончателното изплащане, както и сумата 450,58 евро 2

– съдебни разноски.

Банкова сметка на В. Д. С.:

BG 08 FINV 9150 10036583 03

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3