Определение № 12787 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12787 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20251110154710 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № 22159/26.01.2026 г., подадени от В. Д. И. срещу "ТБАБ" ЕАД, в която се твърди, че на 03.08.2023 г. между ищеца и ответника бил сключен договор за потребителски кредит., по силата на който на И.А. бил предоставен кредит в размер на 3000,00 лева. В договора било посочено, че размерът на кредита /главницата/ бил 2599,00 лева, а в погасителния план – главница от 2991,45 лева при обща сума, дължима от потребителя, от 3470,12 лева. Съгласно уговореното между страните ГЛП по договора бил в размер на 17,48 %, който се начислявал ежемесечно по метода на простата лихва „върху остатъчния размер на главницата по кредита“, а ГПР – в размер на 18,76 %.

Към дължимата сума по договора била включена и застрахователна премия от 392,45 лева, която представлявала част от погасителните вноски по кредита, но не била включена в ГПР. Твърди се още, че сключването на застраховка по кредита била задължително условие за отпускането на сумата по кредита. В исковата молба са изложени подробни аргументи за недействителност на процесния договор за кредит поради противоречие с императивните изисквания на ЗПК, както и на клаузата от договора, предвиждаща задължителна застраховка по кредита и заплащането на застрахователна премия, съответно – договорът за застраховка, обективиран в Сертификат № 140539393852023, като се поддържа, че клаузата била сключена при заобикаляне нормата на чл. 19, ал. 4 ЗПК. Отправено е искане за прогласяване нищожността на клаузата по чл. 8 от договора за кредит, предвиждаща сключването на два броя застраховки, и сключеният въз основа на същата договор за застраховка по Сертификат № 140539393852023, са нищожни. Претендират се и сторените по делото разноски.

1

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "ТБАБ" ЕАД за отговор, като с постъпилия в законоустановения срок такъв ответното дружество е оспорило изцяло предявените искови претенции като неоснователни.

Дружеството поддържа, че процесният договор бил съобразен с всички императивни изисквания спрямо потребителските кредити, като застрахователната премия не представлявала разход по кредита, съответно – не следвало да бъде включвана в ГПР, тъй като сключването на застраховката не представлявало задължително условие за отпускане на кредита, а била доброволна заявена от кредитополучателя услуга по договора. Сочи, че към датата на подаване на отговора ищецът бил заплатил по кредита сума от 88,71 евро, с която била погасена част от главницата /66,42 евро/ и част от договорната лихва /22,29 евро/. Отправено е искане за отхвърляне в цялост на предявените искове и за присъждане на сторените разноски.

По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че приложените към исковата молба и към отговора на исковата документи следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото. Исканията на ищеца за задължаване на ответника да представи процесния застрахователен договор и за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по делото следва да се оставят без уважение, предвид представянето на застрахователния договор с отговора на исковата молба и липсата на необходимост от изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, с оглед изложените от ответника твърдения.

Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са предявени в условията на евентуалност искове за прогласяване нищожността на клаузата по чл. 8 от сключения между В. Д. И. и "ТБАБ" ЕАД договор за потребителски кредит от 03.08.2023 г., предвиждаща заплащането на цена за допълнителни застрахователни услуги по договора за кредит, както и на сключените въз основа на тази клауза застрахователни договори, обективирани в Сертификат № 140539393852023, както следва: 1/ главен иск с правно основание чл.

146, ал. 1 ЗЗП за признаване за установено, че клаузата на чл. 8 от процесния договор, предвиждаща заплащането на цена за застрахователни услуги, съответно – сключените въз основа на същата застрахователни договори, са нищожни поради противоречие с нормата на чл. 19, ал. 4 ЗПК; 2/ евентуален иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл.

2

2 ЗЗД за признаване за установено, че клаузата от процесния договор, предвиждаща заплащането на цена за застрахователна услуги, съответно – сключените въз основа на същата застрахователни договори, са нищожни поради заобикаляне нормата на чл. 19, ал. 4 ЗПК.

Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че в сключения между В. Д. И. и "ТБАБ" ЕАД договор за потребителски кредит от 03.08.2023 г. са включени допълнителни застрахователни услуги (по Застраховка „Пакет B a n k Пакет 1 Уред“ и по Застраховка „Пакет Bank Пакет 1 Кредит“), обективирани в Сертификат № 140539393852023, за които се дължат цени в размер съответно на 13,00 лева и на 379,45 лева, като тези суми не са включени в ГПР по кредита.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: сключването на процесния договор, съответно – на клаузата на чл. 8 от същия, със съдържание, идентично с описаното в исковата молба; наличието на посочените в исковата молба основания за нищожност на клаузата на чл. 8 от процесния договор за кредит; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че: наличието на валидно възникнало облигационно задължение за ищеца по клаузата на чл. 8 от процесния договор за кредит, предвиждащо заплащането от него на цена за допълнителни застрахователни услуги по договора; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и 3 към отговора на исковата молба писмени документи.

ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за задължаване на ответника да представи процесния застрахователен договор и за допускане изготвянето на съдебносчетоводна експертиза по делото.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за заплащане по сметка на Софийски районен съд на такса в размер на 2,91 евро за служебно изготвяне на препис от отговора на исковата молба и приложенията към с цел връчване на насрещната страна.

При неизпълнение на указанията в срок сумата ще бъде събрана по реда на чл. 77 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.05.2026 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4