Разпореждане № 5351 от 17.11.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5351 гр. Варна, 17.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно частно гражданско дело № 20223100502128 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх.№ 26492/11.11.2022 г. от С. С., гр. Варна, в лично качество и като пълномощник на С. С., срещу определение № 3885/18.10.2022 г. по делото, с което е потвърдено определение № 260546/14.06.2022г. по ч.гр.д. №14627/2011 г. по описа на РС – Варна, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по частна жалба с вх.№ 303546/08.12.2021 г.

Съдът намира, че частната жалба е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на касатора да отстрани нередовностите.

Водим от горното и на осн. чл. 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№ 26492/11.11.2022 г. по в.гр.д. № 2128 по описа на ВОС за 2022 г.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовността на жалбата си, като с писмена молба:

1/ посочи правилен номер на въззивното производство пред ВОС, по което е постановен обжалваният акт.

2/ обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата 1 алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание.

3/ представи доказателства за наличието на юридическа правоспособност на жалбоподателя или частната касационната жалба да бъде приподписана от упълномощен адвокат в това му качество, който да има изрична представителна власт да подава касационна жалба.

4/ представи надлежно заверено за вярност пълномощно от С. С. в полза на С. С., в качеството й на съпруга, за представителство пред ВКС по подадената частна касационна жалба.

При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2