Определение № 322 от 10.03.2025, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. С.З., 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ил. Уруков като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Гражданско дело № 20255500100060 по описа за 2025 година

Производството е на основание чл.131-чл.133 и чл.140, ал.3, изр.1 от новия ГПК/2008г./, във вр. с чл.45-52 и чл.82- чл.86 от ЗЗД.

ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл.49 във връзка с чл.45 и сл. от ЗЗД и чл.82- чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е Искова молба вх. № 31948/04.04.2023г. по иск на ищеца Б. С.

З.,ЕГН**********, с постаянен и настоящ адрес -****; тел. **********;емайл: аdvокаt_z1аtкоv@аЬv.bg СРЕЩУ: ответника „ЮНИВЪРС ФАИНЪНС“ АД, ЕИК202275335, със седалище и адрес на управление-с.З., общ.С.З., обл.С.З.,представлявано от изпълнителния директор С.П. с Правно основание:

Главен иск по чл. 49 ЗЗД вр.чл.45ЗЗД с Цена на иска: частичен иск за сумата от 61719 лева /шестдесет и една хиляди седемстотин и деветнадесет лева от обща искова претенция в размер на 86720.00 /осемдесет и шест хиляди и седемстотин и двадесет/ лева, от които ДТ: 2468.76 лева Дължима ДТ -2098.45 лева съгласно чл.73, ал.4 ГПК / с 15% намаление/- съединен иск по чл.86 ЗЗД за сумата в размер на 19355.76лева /деветнадесет хиляди триста петдесет и пет лева 76 стотинки, представляваща мораторна лихва върху сумата от 61719 лева от датата на увреждането -02.03.2020год. до датата на завеждане на исковата молба-04.04.2023год. ДТ- 774.23лева, Дължима ДТ съгласно чл.73 ал.4 ГПК- 658.10 лева и Евентуален съединен иск с правно основание чл..88 1

ЗЗД вр.чл.87 от ЗЗД,вр.чл.82,вр.чл.92 ЗЗД ЗЗД с цена на иска 61719 лева, съединен с иска по чл.86 ЗЗД за лихва за забава в размер на 18344.26 лева от датата на поканата- 30.04.2020 до датата на завеждане на настоящата искова молба 04.04.2023г.

С настоящата искова молба Б. С. З., в качеството си на кредитор на „ЮНИВЪРС ФАЙНЪНС“АД,ЕИК 202275335,, предявява настоящия осъдителен иск,предявен като частичен иск за сумата от 61719 лева /шестдесет и една хиляди седемстотин и деветнадесет / лева, от обща искова претенция в размер на 86720 лева за непозволено увреждане,изразяващо се в причинени преки вреди, с правно основание чл.49 ЗЗД вр.чл.45 ЗЗД,и съединен иск по чл.86 ЗЗД - за сумата от 19355.76 лева /деветнадесет хиляди триста петдесет и пет лева 76 стотинки /, представляваща мораторна лихва върху сумата от 61719 лева от датата на увреждането - 02.03.2020год. до датата на депозиране на исковата молба-04.04.2023г.,ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на претендираната сума, както и за присъждане на направените съдебни разноски.

В условията на съединяване при условията на евентуалност предявяват и евентуален съдединен иск с правно основание чл..88

ЗЗД вр.чл.87ЗЗД,вр.чл.82,вр.чл.92 ЗЗД с цена на иска 61719 лева съединен с иск по чл.86 ЗЗД за лихва за забава в размер на 18344.26 лева от датата на поканата30.04.2020 до датата на завеждане на настоящата искова молба 04.04.2023г.

Чл. 49 ЗЗД. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.

Чл. 45 ЗЗД. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.

Съгласно чл.84 ЗЗД „ Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Но ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата. Когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора.

2

При задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана.“

Фактите, на които се основава искът с правно основание чл.49 ЗЗД, във вр.чл.45 ЗЗД и съединения иск по чл.86 ЗЗД.

Претендира се обезщетение за непозволено увреждане, и ответникът е в забава от датата на настъпване на увреждането-02.03.2020год, която дата е датата на разваляне на договора от 28.05.2018го., от виновното неизпълнение на който произтичат вредите от непозволено увреждане или в условията на евентуалност претърпени вреди-преки загуби от неизпълнение на договора.

1. С договор за цесия от 27.04.2020 год.

„АТЛИМАН

КЛУБ“ЕООД,ЕИК201908186 ,със седалище и адрес на управление ****,представлявано от управителя К.А.М., е прехвърлил възмездно на Б. С.

З., ЦЕСИОНЕР,вземане от “ЮНИВЪРС ФАЙНЪНС” АД, ЕИК 202275335, със седалище и адрес на управление с.З.,общ.С.З.,обл.С.З., по договор от 28 май 2018 г., в гр. С., между “ЮНИВЪРСФАЙНЪНС” АД; „МАРИЦА БИЛДИНГ” ООД и „АТЛИМАН КЛУБ” ЕООД, с ЕИК 201908186,който договор е с нотариална заверка на подписите рег.5054 на нотариус Маргарита Иванчева,рег.№»260 на НК,,за обезщетение за претърпени вреди от виновно неизпълнение на договор от 28.05.2018год. в размер на 86720 лева- загуба от удържан задатък по публична продан.

Уведомление за извършената цесия е изпратено от Цедента до длъжника „Юнивърс файнънс“АД с куриер, като пратката е връчена на 28.04.2020 год. на тогавашния изп.директор А.П.,видно от обратна разписка от „Еконт“.

Прехвърленото вземане преминава в патримониума на Цесионера Б. С. З.

, ведно с принадлежностите му (привилегии, обезпечения и всички останали).

В патримониума на Цесионера преминават лихви върху главницата, разноски за исково производство, и др.

На основание сключения договор за цесия от 27.04.2020 год. Б. С. З., встъпва в правата на кредитор за описаните вземания, заедно с принадлежностите, поради което, считано от момента на получаване на уведомлението, „Юнивърс файнънс“АД дължи изпълнение на задължението си на новия кредитор.

Б. С. З. е предявил частичен иск за гореописаното вземане, което е 3 предмет на гр.д.№4184/2021год. по описа на РС-С.З.,като частичните искове са: -за сумата от 25001 лева,като частичен иск от обща искова претенция в размер на 86720 лева

-за сумата от 2600 лева,като частичен иск от обща искова претенция в размер на 13008.01 лева,с правно основание чл.86 ЗЗД,за периода 02.03.2021год.

Делото е висящо, прекратено е производството пред РС-С.З., и делото ие изпратено по подсъдност на ОС-С.З.,предвид допуснатото увеличение на главния иск на 25001 лева. Съдът е квалифицирал иска с правна квалификация чл.49 вр.чл.45 ЗЗД- вреди от непозволено увреждане.

„АТЛИМАН КЛУБ“ ЕООД е имал правен интерес да предявяви иск за обезщетение да претърпени вреди /загуби/ от умишлено и недобросъвестно неизпълнение по вина на ответника на сключен договор от 28.05.2018год. срещу „Юнивърс Файнънс“АД,поради което е претърпял вреди за сумата от 86720 лева,ведно със законната лихва от 02.03.2020год..,респ. последващия приобретател на вземането Б. З. имат правен интерес от предявяване на иск за същото вземане,придобито с договора за цесия от 27.04.2020год.

Вземането за сумата от 86720 лева представлява обезщетение за реално претърпени вреди от „Атлиман клуб“ЕООД - загубен/удържан задатък за участие в публична продан по изпълнително дело № 20157810400446 по описа на ЧСИ Г. Дичев,рег.№781,видно от протокол на ЧСИ от 08.05.2018год.

/техн.грешка е датата 08.05.2017год./.

Вземането несъмнено съществува -СУМАТА ОТ 86720 лева е реално платена от „Атлиман клуб“ЕООД като задатък за участие в публична продан, реално е удържана от съдебния изпълнител поради неплащане на продажната цена от „Атлиман клуб“ЕООД,като това неплащане е о,бщо решение на „Атлиман клуб“ЕООД и „Юнивърс файнънс“ЕАД взето от представляващите дружествата лица, част от обща стратегия и то успешна за съвместно придобиване на имота на по-изгодна цена и то в пъти по-ниска от първоначалната цена,на която „Атлиман клуб“ЕООД е бил обявен за купувач, и на цена много близка до началната цена на публичната продан.

„Атлиман клуб“ЕООД и „Юнивърс файнънс“АД са имали споразумение за съвместно участие в публичната продан, като всяка една от фирмите внесе самостоятелно задатък и наддавателно предложение. Съвместното участие на 4 двете фирми „Атлиман клуб“ЕООД и „Юнивърс файнънс“ЕАД в публичната продан по изп.д.№20157810400446 по описа на ЧСИ Г. Дичев е дало търсения резултат -придобиване на недвижим имот с постановление за възлагане в полза на която и да е от фирмите,,в случая на „Юнивърс файнънс“ЕАД,като в случай на придобиване имотът да се плати от двете фирми поравно и да се придобие от двете фирми по / идеална част. Т.е. договорено е било съвместно придобиване на недвижимия имот в равни идеални части, независимо коя фирма ще придобие собственост първоначално с влязло в сила постановление за възлагане.

Т.е. изначално договорката между К.М./управител на „Атлиман клуб“ЕООД/ и С.П. /пълномощник и действителен собственик на „Юнивърс файнънс“АД/ е била да се загуби евентуално един задатък при наддаването , този задатък да се загуби от „Атлиман клуб“ЕООД, но загубения задатък да се поеме и подели между двете фирми поравно,но пък имотът да се придобие на значително по-ниска цена от „Юнивърс файнънс“ЕАД, а впоследствие имотът да се раздели поравно по / идеална част между двете фирми. Стратегията реално сработва напълно по план, като „Юнивърс файнънс“АД придобива имота.

Тези устни договорки между представителите на „Атлиман клуб“ЕООД и „Юнивърс файнънс“АД се доказват от подготвеното документиране постфактум.обективирано в разменени по електронна поща на 27.05.2018год. в прикачени файлове Договор за съвместна дейност от 10.04.2018год. и Анекс №1 към договор за съвместна дейност от 10.04.2018год.. които е следвало да бъдат подписани от страните .но поради сключен на следващия ден 28.05.2018год. друг договор така и не са подписани /забележка- подписан е договора между „Юнивърс файнънс“ЕАД,“Марица Билдинг“ООД и “Атлиман клуб“ЕООД от 28.05.2018год.

Дори пликът с наддавателното предложение и самото наддавателно предложение на „Юнивърс файнънс“ЕАД е написано собственоръчно от К.М., управител на „Атлиман клуб“ЕООД, той е и изписал предложената цена по плик от „Юнивърс файнънс“ЕАД.

След търга „Юнивърс файнънс“АД отказва да обеспечи 50% от необходимата сума за покупка на имота на предложената от дружеството цена . а „Атлиман клуб“ЕООД е желал придобиване на договорената част от имота 5 и да осигури 50% от необходимите пари. Затова спешно „Юнивърс файнънс“АД,при посредничеството на К.М.. продаде на „Марица Билдинг“ООД дела си в съвместното начинание с „Атлиман клуб“ЕООД. станало чрез сключването на договора от 28.05.2018год..като „Марица билдинг“ООД плати необходимата част от парите за покупка на имота.заедно с печалба от 200000 лева на „Юнивърс файнънс“АД. а „Атлиман клуб“ЕООД осигури другата част от парите.

Всички тези договорки между „Атлиман клуб“ЕООД. „Юнивърс файнънс“АД и „Марица билдинг“ООД са обективирани в договор от 28.05.2018год. с нотариална заверка на подписите. като този договор се базира на приключилата публична продан и предстоящето обявяване на „Юнивърс файнънс“ЕАД за купувач на недвижимия имот.

Впоследствие - поради измама и злоупотреба с доверие от страна на „Юнивърс файнънс“АД в лицето на действителния собственик С.П., договорът от 28.05.2018 год. не се изпълнява виновно от ответника „Юнивърс файнънс“АД ,нъпреки,че от страна на купувачите са изпълнени всички условия на договора, всички плащания са изпълнени изцяло и в срок, и въпреки,че са били налице предпоставките за изпълнение- влязло в сила и вписано постановление за възлагане в полза на „Юнивърс файнънс“ЕАД.

Вместо да изпълни договора от 28.05.2018год.,като апортира недвижимия имот в капитала на новоучредено търговско дружество /ООД/ и продаде дружествените дялове от капитала на новоучреденото търговско дружество на „Марица билдинг“ООД и „Атлиман клуб“ЕООД в съотнощение 50:50, „Юнивърс файнънс“АД прехвърля половината от придобития недвижим имот на „Марица билдинг“ООД, а другата половина прехвърля на „Ловен парк проджект“ЕООД.

„Атлиман клуб“ ЕООД не получава изпълнение по договора от 28.05.2018год.-нито дружествените дялове,така както е предвидено по договора от 28.05.2018год. и за които е платил изцяло продажната цена,нито идеална част от имота. Нещо повече- на „Атлиман клуб“ЕООД не са върнати платените пари в размер на 431738 лева и договорената неустойка за неизпълнение в размер на 250000 лева,като за последните уми се води иск по висящо т.д.№173/2020год. по описа на ОС-С.З..