Споразумение № 144 от 12.06.2025, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Шумен, 12.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. и прокурора Й. Й. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20253630201211 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата С. М. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. М. П. от ШАК, служебно назначен в хода на БП.

За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Л..

Съдът снема самоличността на подсъдимата както следва:

С. М. Г. – р. на *** г. в гр. Шумен, постоянен адрес в **** и настоящ адрес в ***, бълг. гр., със средно образование, безработна, разведена, неосъждана, ЕГН **********.

Пр. Л. – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимата С. М. Г. - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбрах значението на споразумението, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.

Пр. Л. - Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. П. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата С. М. Г. на 26.05.2025 г. в гр. Шумен, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил 1

„Фолксваген Голф Кънти“ с рег. № Н 6959 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.50 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023 г., а именно, с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0763 с поредна проба № 4837 от 00.50 часа на 27.05.2025 г. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, й налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада времето, през което е била задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 27.05.2025 г.,

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание „глоба“.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

ОСЪЖДА С. М. Г. да заплати в полза на държавата сумата от 414.70 /четиристотин и четиринадесет лева и 70 ст./, представляваща направени деловодни разноски по БП № 487/2025 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата С. М. Г. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатите споразумения и се увери, че същите не противоречат на закона и морала, намира, че споразуменията следва да бъдат одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което съдът приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата С. М. Г. на 26.05.2025 г. в гр.

Шумен, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф Кънти“ с рег. № Н 6959 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.50 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023 г., а именно, с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0763 с поредна проба № 4837 от 00.50 часа на 27.05.2025 г. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, й налага наказание 2

„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада времето, през което е била задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 27.05.2025 г.,

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание „глоба“.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

ОСЪЖДА С. М. Г. да заплати в полза на държавата сумата от 414.70 /четиристотин и четиринадесет лева и 70 ст./, представляваща направени деловодни разноски по БП № 487/2025 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1211/2025 г. по описа на Районен съд Шумен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Шумен:_________________

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Пр. Л. – Считам, че са налице законоустановените предпоставки по чл. 343б, ал. 5 от НК, която предвижда задължително отнемане на автомобила, който е послужил за извършване на престъплението или присъжда неговата равностойност, в случай, че не е собственост на дееца. Настоящата хипотеза е именно такава. Автомобилът „Фолксваген Голф“ с рег. № Н 6959 АМ послужил за извършване на престъплението, с което обвиняемата е призната за виновна възлиза на парична равностойност 3800 и съгласно цитираната разпоредба – чл. 343б, ал. 5 от НК, следва да бъде присадено изплащането на тази равностойност в полза на държавата. Моля за определение в този смисъл.

Адв. П. – С оглед законовите разпоредби на НПК и НК, следва да бъде приложена разпоредбата, която представи прокурора и да бъде присъдена равностойността на автомобила. Налице са доказателства в тази насока, както и изготвената експертиза в хода на ДП.

Осъденото лице – Нямам какво да кажа.

Съдът, като взе предвид становището на страните и съобразявайки разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, счита, че подсъдимата С. М. Г. следва да заплати в полза на държавата паричната равностойност на лек автомобил „Фолксваген Голф Кънтри“ с рег. № Н 6959 АМ, собственост на Д.Д.П. и послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, която равностойност възлиза на 3800 лева.

Предвид горното и на основание чл. 306, ал. 1 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИСЪЖДА в тежест на осъденото лице С. М. Г., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата паричната равностойност на л.а. „Фолксваген Голф Кънтри“ с рег. № Н 6959 АМ, собственост на Д.Д.П., ЕГН **********, а именно сумата от 3800 /три хиляди и осемстотин/ лева.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Шумен.

Съдия при Районен съд Шумен:_________

Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, разяснява на осъденото лице С. М. Г., ЕГН **********, че има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума от 3800 лева, представляваща паричната равностойност на л.а. „Фолксваген Голф Кънтри“ с рег. № Н 6959 АМ.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС - Шумен.