Протокол № 13384 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13384 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. Л.А

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110153453 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:20ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – С. И. Б. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.М, с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв.М.,с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

– Е. С. Р., редовно призована, представлява се от адв.М, с днес представено преупълномощена от адв. М., с пълномощно по делото. не се явява, пълномощно,

ОТВЕТНИКЪТ

– Й.

З. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.М, с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – С. З. Б. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв.М, с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – З. Т. С. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв.М, с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – М. Г. Д. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв.М, с днес представено пълномощно, 1 преупълномощена от адв.М.,с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – М. Г. Д. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.М, с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. М., с пълномощно по делото.

ТЛП – Ф Б ООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

АДВ.М - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 01.09.2022г., с която моли на осн. чл.228, ал.1 ГПК да бъде допуснато изменение на предявения иск чрез заменяне на ответниците, т.е. моли да се приеме ИМ за предявена с петитум както следва: Същата да се счита предявена срещу ответник В. С. Л., с адрес гр.София, спрямо който да се считат предявени исковите претенции за целият им размер.

АДВ.М-Не възразяваме да бъде заменена страната, но претендираме и молим да бъде прекратено делото спрямо моите доверители и тъй като това искане е направено след насрочване на делото и моите доверители са направили разходи, претендираме разноските, за което представям списък.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, и с оглед докладваната в днешното съдебно заседание молба на ищеца, доколкото съдът тълкува изявлението на ищеца в депозираната и докладвана в днешното съдебно заседание молба от дата 17.08.2022г. намира, че следва да приеме, че е налице хипотезата на чл.228,ал.1 ГПК, като предвид изразеното становище на ищеца, в писмената му молба, съдът намира, че по същество ищецът желае да предяви нов иск, спрямо нов ответник, който не е участвал в настоящето производство, а именно лицето В. С. Л., ЕГН **********, като искът спрямо посочения нов ответник следва да се счита предявен на основание разпоредбата на чл. 228, ал. 3 ГПК, считано от постъпване на ИМ срещу него, а именно от датата 17.08.2022г. Като по отношение на предишните ответници, доколкото ищецът се дезинтересира от водене на производството спрямо тях и желае делото да продължи срещу нов ответник, 2 съдът намира, че по същество ,с депозираната по делото молба, ищецът десезира съда от разглеждане на спора с първоначалните ответници. По същество съдът намира, че изявлението на ищеца има характер на оттегляне на ИМ спрямо първоначалните ответници, а именно С. И. Б., Е. С. Р., Й. З. С., С. З. Б., З. Т. С., М. Г. Д. и М. Г. Д., поради което съдът намира, че производството по отношение на тези ответници следва да бъде прекратено, като на осн.чл.78, ал. 4 ГПК на същите следва да се присъдят и разноски по производството, доколкото същите не са предизвикали правния спор, същевременно ищецът се е дезинтересил от водене на производството спрямо тях, а същите са извършили, във вр. със заведено срещу тях исково производство разноски, за което по делото са представени доказателства за заплатен адвокатски хонорар в размер на 1 000 лв. Водим от горното съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.53453/2021г. по описа на СРС, 69 състав, по отношение на ответниците С. И. Б., Е. С. Р., Й. З. С., С. З. Б., З.

Т. С., М. Г. Д. и М. Г. Д., поради оттегляне на ИМ от ищеца спрямо посочените ответници на осн. чл.232 ГПК.

На осн.чл.78,ал.4 ГПК ОСЪЖДА Т С ЕАД ЕИК 831609046, да заплати на С. И. Б., ЕГН **********, Е. С. Р., ЕГН **********, Й. З. С., ЕГН **********, С. З. Б., ЕГН **********, З. Т. С.,ЕГН**********, М. Г. Д., ЕГН

**********, и М. Г. Д., ЕГН **********, разноски в размер на общо 1000 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по отношение на прекратяване на производството по делото, подлежи на обжалване в 1- седмичен срок, считано от днес, пред СГС.

На осн. чл.228, ал. 3 ГПК СЪДЪТ ПРИЕМА исковата молба предявена срещу новия ответник В. С. Л., ЕГН **********, посочен в молбата на ищеца от 17.08.2022г. На основание посочената разпоредба, делото следва да продължи своя ход срещу първоначалния ищец и новоконституирания ответник.

На осн.чл.228,ал. 3ГПК следва да се изпрати на новоконституираната страна, а именно на ответника В. С. Л., ЕГН **********, с посочен адрес, ПРЕПИС от ИМ и приложените доказателства, както и препис от молбата на ищеца от 17.08.2022г., по силата на която посоченото лице е конституиран 3 като ответник по делото.

На новоконституирания ответник да се изпрати разпореждане по чл.131 ГПК, препис от определението за изготвен проект за доклад, както и препис от протокола от днешното съдебно заседание, в което е обективирано определението на съда за конституирането му в качеството на ответник по делото.

В срок до следващото съдебно заседание следва да се даде възможност на новоконституираната страна да ангажира отговор на предявената срещу него искова молба.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че не следва да се приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание, като делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.12.2022г. от 9,30ч. , за която дата ищецът и ТЛП уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА се призове новоконституираният ответник , като му се изпратят посочените по- горе документи.

АДВ.М - Моля след влизане в сила на определението да ни се издаде ИЛ за присъдената в полза на доверителите ми разноски.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,40ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4