Разпореждане № 94312 от 16.06.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94312 гр. София, 16.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110134339 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

205458/12.06.2025 г. о т „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК

831609046, гр. София, *** Б, с която са предявени обективно и субективно кумулативно предявени осъдителни искове и субективно, при условията на евентуалност, както следва : срещу В. Г. С. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, п.к. 1404, обл. София, общ. Триадица, ж.к. „Г* с правна квалификация, както следва:

1. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …. лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от 12.06.2025 г. (дата на подаване на ИМ ) до изплащане на вземането

2. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …… лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 30.05.2025 г., изчислена върху главница от …… лева

3. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …… лева главница за периода м.08.2022 г. до м.08.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 12.06.2025 г. (дата на подаване на ИМ ) до изплащане на вземането

4. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …. лева - лихва за периода 17.10.2022 г. до 30.05.2025 г., изчислени върху главница от … лева за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № *, за топлоснабден имот гр.

1

София, п.к. 1404, обл. София, общ. Т*

ГЛАВЕН ИСК срещу В. Д. С., с адрес: гр. София, п.к. 1404, обл. София, общ.

Триадица, ж.к. „Г* с правна квалификация, както следва:

1. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …. лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от 12.06.2025 г. (дата на подаване на ИМ ) до изплащане на вземането

2. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …… лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 30.05.2025 г., изчислена върху главница от …… лева

3. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …… лева главница за периода м.08.2022 г. до м.08.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 12.06.2025 г. (дата на подаване на ИМ ) до изплащане на вземането

4. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от …. лева - лихва за периода 17.10.2022 г. до 30.05.2025 г., изчислени върху главница от … лева за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № *, за топлоснабден имот гр.

София, п.к. 1404, обл. София, общ. Т*.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са съсобственици на жилище, което представлява топлоснабден имот с адрес: гр.

София, п.к. 1404, обл. София, общ. Т*. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като собственици са потребители на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответниците за процесния период, количество и за процесния обект, а ответниците не са заплатили количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответниците не са платили, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16334/16.04.2007 г., като същите не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

2

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: * BIC:

SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1.

Удостоверение за идентичност,2.

Справка по Наредба 14. 3. Нотариален акт. 4. Договор между СЕС и фирма „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия и декларация, 5.

Протокол от

Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение, както и приложен към него списък на етажната собственост, 6.

Извлечение от сметки за процесния период. 10.

Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация София” ЕАД на потребители в гр. София.

11.

Договор между „Топлофикация София” ЕАД и „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД.

12.

Пълномощно.

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено ФДР - “ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, *** - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Топлофикация София" ЕАД и “ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер * и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1.

Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период и отчислявани ли са за сметка на „Топлофикация София” ЕАД и в съответствие с нормативната уредба количествата топлинна енергия за технологични разходи на абонатната станция, в СЕС? 2.

Като вземе предвид отчета на индивидуалните разпределители в имота на ответниците да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено дяловото разпределение от фирма „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД през процесния период? 3.

Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от фирма „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размера на фактурираните сумите за топлинна енергия за процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност? 5.

Да установи дали сумите за топлинна енергия за имота на ответниците са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката? 6. Да установи дали общият топломер, монтиран в сградата-етажна собственост е преминал на метрологични проверки, в съответствие с изискванията на Закона за измерванията и кое оправомощено лице е извършило проверките?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1.

Има ли данни за извършени от ответниците плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и кои задължения са останали непогаеени?

2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на „Топлофикация София” ЕАД изравнителните сметки, изготвени от фирма „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД за имота на ответниците за процесния период, на каква стойност са тези изравнителни 3 сметки и дали с тях не са погасени задължения извън процесния период? 3.

Да посочи размера на дължимите суми за топлинна енергия за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на топлинна енергия през процесния период? 4.

Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответниците в забава до датата на завеждане на иска. 5. Моля да задължите счетоводител да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на топлинната енергия в имота на ответниците, през процесния период.

Моли съда да задължи „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответниците, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли съда да издаде съдебни удостоверения.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответниците на този етап не се представляват.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50 лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е 4

Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.