Определение № 291 от 16.04.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. ХАСКОВО, 16.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАД.А

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20265600500016 по описа за 2026 година

Производството е по чл.248 ал.1 предл.1-во от ГПК.

Образувано е по молба на въззиваемия Т. И. И., подадена чрез пълномощник и съдържаща искане за изменение на постановеното по делото решение, в частта му за разноските, относно предоставена правна помощ по реда на чл.38 ал.1 т.2 от Задв, поискани своевременно по делото.

В срока по чл.248 ал.1 от ГПК въззивникът И. Д. И., чрез пълномощникът си оспорва молбата и излага доводи за нейната недопустимост и неоснователност.

Съдът като взе предвид доказателствата по делото и доводите на страните съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от активно легитимирана страна в производството и в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Следва да се отбележи, че с оглед предмета си – за присъждане на разноски за производството – искането има правното си основание в чл.248 ал.1 пр.1 от ГПК- допълване на постановеното решение по делото в частта му за разноските,които разноски са били поискани своевременно.

С решението, чието допълване се иска е потвърдено първоинстанционното решение, с което на основание чл.150 от СК е изменен размера на присъдената издръжка на непълнолетния ищец Т. И. И.. Още с отговора на въззивната жалба, пълномощникът на въззиваемия и ищец по делото е направил искане за присъждане на разноски по делото, като е представил и договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че между него и пълномощникът му е постигната договореност за представителство по делото при условията на чл.38 ал.1 т.2 от ЗАдв. Искане за присъждане на разноски е направено и в откритото съдебно заседание, проведено на 11.02.2026г.

С оглед на изложеното неоснователно е възражението за несвоевременно заявяване на искането за разноски и за липса на списък по чл.80 от ГПК (каквато липса освен това 1 би била и без значение, доколкото представянето на списък е условие за допустимост на искането за изменение в частта за разноските, но не и на искането за допълване в хипотезата, когато съдът не се е произнесъл по разноските – т.8 от ТР №682012г. на ОСГТК на ВКС /Липсата на представен списък по чл.80 от ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските/.

С оглед данните по делото съдът счита, че на основание чл.38 ал.1 т.2 от ГПК в полза на адв.Г. К.-АК-Хасково ще следва да се присъди адвокатско възнаграждение, тъй като ищецът е договорил безплатна защита и представителство. За процесуално представителство, защита и съдействие в полза на адвоката следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 200 евро, който размер настоящият съдебен състав счита, че е съобразен с предмета на делото, с неговата фактическа и правна сложност, извършената от адвоката работа във въззивното производство-подаване на писмени становища и участие в едно съдебно заседание.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ал.1 предл.1-во от ГПК Решение №68/02.03.2026г., постановено по В.гр.д.№16/2026г. п по описа на Окръжен съд-Хасково, като:

ОСЪЖДА И. Д. И., ЕГН ********** да заплати на адв.Г. К.-АК-Хасково, на основание чл.38 ал.1 т.2 от ЗАдв. Адвокатско възнаграждение в размер на 200 евро.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2