Решение № 196 от 14.02.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. Варна, 14.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Административно наказателно дело № 20233110204746 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 79б ал. 3, във вр с чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано жалба срещу Наказателно постановление № 23 – 8703 - 000945/13.09.2023 г. на ВПД Началника на група в ОД на МВР Варна сектор Специализирани полицейски сили, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т.1 ЗДвП на В. Й. А., са наложени административни наказания "глоба" в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за допуснато нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си моли съда да намали размера на кумулативно наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“, поради признанието на фактите и молят за приложение по аналогия на разпоредбите на чл. 58а НК задължаваща съда да редуцира размера на наложеното наказание с 1/3.

В съдебно заседание, редовно призован, не се явява лично. Явява се процесуален представител, който пледира за уважаване на жалбата, като се аргументира с това, че след като в НК се предвижда възможност за редукция, то очевидно наказанията наложени по ЗАНН също следва да подлежат на такава.

Процесуалния представител на въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна. В бланкетни писмени бележки молят за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което се явява и процесуално допустима.

С Определение от 14.12.2023 г., влязло в законна сила на 22.12.2023 г., съдът е прекратил частично производството по АНД № 4746/2023 г. по описа на Районен съд гр.

1

Варна, по отношение депозираната жалба в частта, с която се обжалва Наказателно постановление № 23 – 8703 - 000945/13.09.2023 г. на на ВПД Началника на група в ОД на МВР Варна сектор Специализирани полицейски сили, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и 174, ал. 1, т.1 ЗДвП на В. Й. А. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 лева, тъй като жалбоподателят се е възползвал от право си и е заплатил глобата с 20% отстъпка в 14-дневния срок от връчване на НП и същото е влязло в сила в тази част от датата на плащането.

Висящо е останало производство по разглеждане на жалбата, в частта относно размера на наложеното кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

На 02.09.2023 г. в 22.30 часа в гр. Варна на главен път I-9 до разклона за „Слънчев ден“ в посока к.к. „Златни пясъци“ жалбоподателката управлявала лек автомобил Ауди А3, с ДК № В 9696 ВК, собственост на Грациела А., когато била спряна за проверка от служители на ОД на МВР – Варна.

В хода на проверката била тествана за употреба на алкохол (като при проверкатта с Дрегер било отчетено количество 1.18 промила) и впоследствие дала кръвна проба за изследване видно от заключението на която същата е управлявала МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и по-точно 0,64 промила.

На 02.09.2023 г. срещу жалбоподателя бил съставен АУАН бл. № 0513851 за нарушение на чл.5, ал.3, т. 1 от ЗДвП, която в графата възражения посочила, че не била употребила алкохол. Допълнителни възражения не са депозирани в законоустановения срок.

Въз основа на съставения акт, административно-наказващият орган е издал обжалваното НП.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава изцяло от приетите и приложени по делото писмени доказателства, като същата беше изцяло призната и от наказаното лице и неговия процесуален представител.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 79б ал. 3 от ЗАНН, поради което съдът следва да се произнесе само относно размера на наложеното кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.

В процесното НП е описано допуснато административно нарушение по чл. 5, ал.3, т.

1 от ЗДвП.

Разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП предвижда в случаите на допуснато управление на МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алохол в къвта над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от шест месеца.

2

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана именно въз основа на тази разпоредба, която предвижда налагане на кумулативно наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от шест месеца.

Наказанието е определено в рамките на предвидения от закона размер, който е строго фиксиран от закона, поради което и независимо от волята на съда или от процесуалното поведение на жалбоподателката не подлежи на ревизия.

Предвид изложеното съдът намира НП за правилно и законосъобразно в обжалваната част, и следва да бъде потвърдено.

За пълнота, съдът следва да посочи, че не следва да сподели доводите на процесуалния представител на жалбоподателката за приложение по аналогия на разпоредбата на чл. 58а НК, доколкото на първо място посочената разпоредба касае наказателната, а не административно-наказателната отговорност на лицата, като същата почива на различни принципи, а на второ място в закона е изрично посочено, че редукцията се прилага само и единствено за наказанието „лишаване от свобода“, което все още няма и не може да има административен характер.

Административно наказващият орган е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което предвид изхода на делото и доколкото е осъществено процесуално представителство под формата на писмени бележки, се явява основателно, съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН. Размерът на възнаграждение се определя от съда, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.

Съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 80 до 150 лева. В настоящия случай делото не се отличава с правна и фактическа сложност, поради което съдът намира, че следва да бъде определено и присъдено възнаграждение в минимално предвидения размер от 80 лева.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23 – 8703 - 000945/13.09.2023 г. на ВПД Началника на група в ОД на МВР Варна сектор Специализирани полицейски сили, в частта, с която на основание чл. 53 от ЗАНН на В. Й. А., е наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП.

ОСЪЖДА В. Й. А., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР гр. Варна сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на 3 страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4