Протокол № 68 от 02.03.2022, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 53/2022
- Вид
- Протокол № 68
- Подписан
- 02.03.2022
- В сила
- 02.03.2022
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Симеон Илиянов Светославов
Цитирани разпоредби
- чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.339 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.3, предл.2 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 68 гр. Сливен, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. СветоС. при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
За въззиваемата страна ПР България, се явява прокурор К.М. от Окръжна прокуратура гр. Сливен.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, не се явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 и чл.
56 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 225 от 17.12.2021 г. по гражданско дело № 575/2021 г. на Районен съд - Нова Загора, с което е осъдена на основание чл. 2 ал. 1 т. 3 от ЗОДОВ, Прокуратурата на Република България, гр.София, бул.„Витоша" № 2, да заплати на Д. М. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес: ***, сумата от 2000 лв. /две хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 354а ал.1 1 изр. 1, предл.4 от НК и за престъпление по чл.339 ал.1 ал.2 от НК, впоследствие за престъпление по чл.354а, ал. 3, предл.2, т. 1, предл.1 от НК, повдигнати последователно по ДП №121/17г. на РУ на МВР Нова Загора, по преписка пор.№98/2018г. на РП Нова Загора, до влизане в сила на Решение № 6 от 06.03.2020 г. по ВНОХД № 665 по описа на Окръжен съд - Сливен за 2019 г, ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на въззивното решение - 07.03.2020 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска в останалата част до пълния претендиран размер от 24300 лв. /двадесет и четири хиляди и триста лева/, като неоснователен и недоказан и е осъдена на основание чл.2, ал.1, т.З от ЗОДОВ, Прокуратурата на Република България, гр.София, бул.„Витоша" № 2, да заплати на Д. М. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес: ***, сумата от 600.00 лв. /шестстотин лева/, представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконно в извършване на престъпление по чл.354а ал.1 изр1, предл.4 от НК и за престъпление по чл.339 ал.1ал.2 от НК, впоследствие за престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, повдигнати последователно по ДП №121/17г. на РУ на МВР Нова Загора, по преписка пор.№98/2018г. на РП Нова Загора, до влизане в сила на Решение № 6 от 06.03.2020 г. по ВНОХД № 665 по описа на Окръжен съд - Сливен за 2019 г., ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на въззивното решение - 07.03.2020 г. до окончателното й изплащане.
С определение от закрито заседание от 10.02.2022 г. съдът е докладвал постъпилите против това решение въззивни жалби, като преписи от определението са връчени на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства. Нямам възражения по доклада.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам решението на РС Нова Загора за обосновано, правилно и законосъобразно. Считам, че определения от съда размер на обезщетение е съответен на претърпените и 2 доказани по гражданското дело пред РС – Нова Загора вреди. Този размер е съобразен с всички обективни конкретно съществуващи обстоятелства по делото, които имат правно значение за определяне размера на обезщетението.
Съдът е мотивирал приложението на чл. 52 от ЗЗД, изложил е всички необходими правни и фактически обстоятелства, поради което моля да потвърдите решението на РС – Нова Загора, като правилно и законосъобразно.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 09.03.2022 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09: 50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3