Решение № 9371 от 19.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 9371 гр. София, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. П. като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110111681 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Л.

И. П. кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска осъждането на ответницата да заплати следните суми: сумата от 951,76 евро (1861,49 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот с адрес адрес периода от м.05.2022г. - м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.02.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 125,30 евро (245,07 лв.) - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 18.02.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 13,92 евро (27,23 лв.) - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.02.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 3,44 евро (6,72 лв.) - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 17.07.2022 г. до 18.02.2025 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата, доколкото нейният наследодател И. В. П. е бил собственик на процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези 1

Общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като тя не е престирала насрещно – не е заплатила дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45дневен срок от изтичането на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

В проведеното на 12.05.2026 г. о. с. з. ответникът лично заяви, че признава исковата претенция и моли да й бъде разсрочено задължението на 4 вноски.

В отношенията между страните всички факти, обуславящи основателността на исковата претенция, са безспорни и съдът в проведеното на 12.05.2026 г. о. с. з. ги е обявил за такива и ненуждаещи се от доказване, доколкото липсва искане от страна на ищеца делото да бъде решено с решение при признание на иска.

Предвид изложеното исковата претенция се явява изцяло основателна, установена, както по своето основание, така и по размер и следва да се уважи в цялост.

По отношение искането за разсрочване изпълнението на процесното задължение:

Както бе посочено в проведеното на 12.05.2026 г. о. с. з. ответникът направи искане да изплати задължението си на 4 вноски, което следва да се квалифицира по чл. 241 ГПК.

2

Съгласно разпоредбата на чл. 241, ал. 1 ГПК при постановяване на решението съдът може да отсрочи или да разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното състояние на страната или на други обстоятелства.

Ответницата е предложила вариант за разсрочено изпълнение на 4 вноски. Съдът, като взе предвид размера на дълга, както и че предложеният от ответницата вариант за изпълнение е справедлив с оглед размера на задължението и относително краткия период за погасяване на целия дълг, намира, че изпълнението на задължението на ответника следва да бъде разсрочено за срок от 4 месеца на 3 равни месечни вноски и една последна изравнителна месечна вноска. Посоченият вариант е в интерес и на ищеца, доколкото същият в период от време с обоснована продължителност, би получил изпълнение, без да е необходимо да влага допълнително ресурси за процесуално време и разноски относно признаване на вземането му по съдебен ред и удовлетворяване на същото по пътя на принудителното изпълнение.

Съдът намира, че възприетото по-горе разрешение на разглеждания спор, в максимална степен удовлетворява правния интерес и на двете страни.

Същевременно ако този подход на съда за уреждане отношенията на страните не се възприеме от същите, то за тях остава открита възможността да обжалват решението на съда пред въззивната инстанция.

Предвид изложеното искането по чл. 241 ГПК на ответницата следва да се уважи при посочените от съда условия.

По отношение на разноските:

С оглед изхода на спора на право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК има само ищецът. Същият претендира и доказва разноски в общ размер на 146,81 евро (287,13 лева), от които 87,13 лв. за ДТ и 200,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал.

8 ГПК в минимален размер.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. И. П., ЕГН ********** на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

3

86, ал. 1 ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, следните суми, а именно: сумата от сумата от 951,76 евро (1861,49 лв.) главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот с адрес адрес периода от м.05.2022г. - м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.02.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 125,30 евро (245,07 лв.) - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 18.02.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 13,92 евро (27,23 лв.) главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.02.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 3,44 евро (6,72 лв.) - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 17.07.2022 г. до 18.02.2025 г.

ОСЪЖДА Л. И. П., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 сумата от 146,81 евро (287,13 лева), представляваща разноски в настоящото производство.

РАЗСРОЧВА на основание чл. 241 ГПК изпълнението на дължимите суми по настоящотото съдебно решение за главници, ведно със законната лихва върху главниците за периода от 27.02.2025 г. до окончателното им изплащане, мораторни лихви и разноски, като ответницата да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 дължимите суми на 3 равни месечни вноски от по 315,00 евро, като всяка месечна вноска е платима до 30число на съответния месец, считано от влизане в законна сила на настоящото решение, и една последна 4-та месечна погасителна вноска в размер на остатъка от задължението до окончателното му погасяване.

УКАЗВА на ответницата, че първата погасителна вноска следва да се заплати в срок до 30-то число на месеца, следващ месеца, през който решението влезе в законна сила (например ако решението влезе в законна сила през месец юни на 2026 г., то първата погасителна месечна вноска от 320,00 евро следва да се заплати до 30-то число на месец юли на 2026 г., като при дадения пример втората вноска е платима до 30-то число на месец август на 2026 г., третата вноска е платима до 30-то число на месец септември на 2026 г. и така до окончателното изплащане на вземането).

4

УКАЗВА на ответницата, че във връзка със заплащането на последната погасителна вноска следва преди плащането й да се свържат „Топлофикация София“ ЕАД, за да уточнят какъв е оставащият размер от задължението.

УКАЗВА на ответницата, че в исковата молба, препис, от която са получили, има банкова сметка, по която може да превеждат дължимите суми, а в долната част на всяка страница от исковата молба се съдържа и информация за контакт с ищеца.

Решението е постановено при участието на „Директ“ ЕООД, ЕИК 121125435 – трето лице-помагач на страната на ищеца.

Решениетo може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщението пред Софийски градски съд с въззивна жалба, а в частта, с която изпълнението на дължимите суми е разсрочено, имаща характер на разпореждане – в едноседмичен срок от съобщението пред Софийски градски съд с частна жалба.

Препис от решението да се връчи на страните, като на връчителя бъде даден и телефон за контакт с ответника – ***.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5