Определение № 589 от 15.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589 гр. София, 15.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Частно гражданско дело № 20231100113856 по описа за 2023 година

Производство по чл.625 ГПК, вр. чл.12 Регламент (ЕО) № 1896/2006 на ЕП и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба от Н. Н. за издаване на европейска заповед за плащане срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ сумата от 250 евро, представляваща обезщетение по чл.7, §1, б.А, вр. чл.6 от Регламент (ЕО) № 261/2004 за отмяна на полет с № FR176 от Лондон, Англия, до Берлин, Германия. Претендира лихва върху главницата в размер на 13.80% за периода от датата на подаване молбата (11.12.2023 г.) до дата на изплащане на сумата, както и разходи за държавна такса и за адвокатско възнаграждение.

Молбата е недопустима - българският съд не е компетентен да разгледа настоящото производство, съобразно правилата на чл.6, пар.1 от Регламент (ЕО) № 1896/2006. Според посочената норма компетентността се определя в съответствие със съответните правила на правото на Общността, поспециално на Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. Съгласно специалните правила за компетентност, компетентен е съдът, съд в чийто район се намира мястото на излитане или на пристигане на самолета, съгласно чл. 7, т. 1, б.Б, тире второ от Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. (съгласно тълкуването, дадено в решение на СЕС по дело С-204/08, а именно – „при превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание на този 1 договор за превоз и на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 е съдът — по избор на ищеца — в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в посочения договор.“). В настоящия случай молбата е подадена пред съд в София, България, а вземането произтича от вреди, свързани с отмяна на полет с № FR176 от Лондон, Англия, до Берлин, Германия.

Доколкото молбата не е подадена пред съд в държава, в която се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета, то българският съд не е компетентен да разгледа настоящото производство.

По изложените съображения и на основание чл.15 ГПК, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №13856/2023 г. по описа на СГС, I ГО, 10 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2