Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 122668 от 12.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50477/2025
Вид
Разпореждане № 122668
Подписан
12.10.2026
В сила
12.10.2026
Състав
МАРИЯ НИКОЛАЕВА СТОЙКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122668 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110150477 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на И. Д. Н. срещу „Мобайл Уеив Солюшънс“ ЕООД.

С разпореждане от 31.10.2025 г. съдът е дал на ищеца указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

1. изготви искова молба с посочените в чл. 127, ал. 1 реквизити, в това число да изложи ясни и конкретни твърдения за обстоятелствата, на които се основават исковете, а именно:

- кога е възникнало трудовото правоотношение с ответника, каква длъжност е заемал при работодателя, на коя дата твърди да е уволнен, да индивидуализира уволнителната заповед и кой я е издал, да конкретизира твърденията си за извършена спрямо него „дискриминация”, каква длъжност е заемал до уволнението и на коя длъжност иска да бъде възстановен от съда, твърди ли шест месеца след уволнението да е останал без работа поради незаконното уволнение;

- по отношение на иска за признаване на уволнението за незаконно по чл. 344, ал. 1, т.

1 КТ да посочи всички факти и обстоятелства, които правят заповедт за прекратяване на трудовото правоотношение незаконосъобразна, а уволнението – неправилно;

- по отношение на иска за заплащане на обезщетение за оставане без работа да посочи размер (конкретна сума) и период ( с начална и крайна дата), за който претендира обезщетението.

- да конкретизира твърденията си за извършена дискриминация, като изложи детайлно фактите, обуславящи извод за неблагоприятното му третиране именно поради неговото здравословно състояние;

- да посочи цената на иска за имуществени вреди;

- да посочи обстоятелствата, на които основава иска за обезщетение за имуществени вреди, като уточни конкретното поведение на длъжностното лице при ответника – каква работа му е възложена, в кръга на служебните си задължения ли е действало, дали са налице негови действия или бездействия, в какво точно се изразява виновното му поведение като пряк причинител на вредата;

- да посочи цената на иска за неимуществени вреди;

- да посочи обстоятелствата, на които основава иска си за обезщетение за неимуществени вреди, като уточни конкретното поведение на длъжностното лице при 1 ответника – каква работа му е възложена, в кръга на служебните си задължения ли е действало, дали са налице негови действия или бездействия, в какво точно се изразява виновното му поведение като пряк причинител на вредата;

2. да формулира надлежен петитум на исковата молба;

3. да подпише исковата молба;

4. да посочи банкова сметка или друг начин на плащане;

5. да представи препис от исковата молба и от приложенията към нея за ответника;

Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Съобщението с дадените указания е връчено надлежно на ищеца (лично и чрез назначения по реда на правната помощ процесуален представител адв. В. Димитов) На27.01.2026. В дадения срок, както и до настоящия момент, ищецът не е изпълнил указанията на съда.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 355619/30.10.2025 г., подадена от И. Д. Н. срещу „Мобайл Уеив Солюшънс“ ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50477/2025 г. по описа на СРС, 61 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2