Споразумение № 199 от 01.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен М.

Съдебни

Даринка Т. Янакиева заседатели: Маргарита В. Стоичкова при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора К. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен М. Наказателно дело от общ характер № 20261100205022 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР К. А..

ПОДСЪДИМИЯТ М. З. М. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

Явява се служебният му защитник АДВОКАТ М. М. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. З. М. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с основно образование, осъждан, неженен, безработен, с постоянен адрес в гр. София, ж.к. ****.

(самоличността на подсъдимия е снета по представен формуляр от досие)

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС като първа инстанция, с оглед повдигнатото обвинение. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Постигнали сме съгласие с подсъдимия и защитата му за приключване на делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не е налице нито едно от основанията на т.9.

АДВОКАТ М.: Поддържам изцяло становището на прокурора по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК. Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС като първа инстанция, с оглед повдигнатото обвинение. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са предпоставките за постигане на споразумение по делото. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия е „задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не е налице нито едно от основанията на т.9. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С прокурора сме постигнали съгласие и сме изготвили проект за споразумение по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да се разгледа със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект за споразумение по делото, което 2 моля съдът да одобри.

АДВОКАТ М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите. Запознат съм с последиците от него.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, въз основа на исканията и доводите на страните, направени в разпоредителното съдебно заседание, при обсъждане на въпроса по реда на чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед местна и родовата компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществено нарушения на процесуалните правила по чл. 249 ал.4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото същият е изразил становище за сключване на споразумение.

Налице са предпоставките за разглеждане на представения проект за споразумение между страните.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на досъдебното отстраними съществени процесуални нарушения. производство

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото продължава с разглеждане на представено от страните споразумение за прекратяване на производството.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия. Същият е със снета самоличност по делото. Съдът разяснява последиците от сключване на споразумение.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

Разбирам последиците от сключеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА делото с прочитане на диспозитива на Обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК