Протокол № 687 от 04.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 687 гр. Пазарджик, 03.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20235220100495 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Ищцата М. Й. Г. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба с вх. № 10163/27.04.2023 г. от адв. Д. М., пълномощник на ищцата, с която на основание чл. 214 от ГПК прави изменение на исковата претенция от 10,00 лева на 34,10 лева или увеличаване с 24,10 лева. Към молбата е приложен списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие.

Постъпила е молба с вх. № 10166/27.04.2023 г. от адв. Д. М., пълномощник на ищцата, с която моли да им бъдат изплатени разноски за адвокатска защита, осъществена по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 за двата иска, за което е представен Договор за правна защита и съдействие по предходно докладваната молба.

Постъпила е молба с вх. № 10167/27.04.2023 г. от адв. Х. Й. от САК, надлежно преупълномощена от адв. Д. М., пълномощник на ищцата, с която изразяват становище по хода на делото и съществото на спора. Молят да се приеме депозираната по делото ССчЕ и с оглед на същата да се допусне изменение на исковата претенция, направено с молба вх. № 10163/27.04.2023 г. Направено е възражение за прекомерност на претендираното от ответника възнаграждение. Молят да им се изпрати препис от протокола от днес проведеното о.с.з. на посочения в молбата електронен адрес.

1

Ответникът „Сити кеш“ ООД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 847/05.04.2023 г. проекто-доклад.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 847/05.04.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 9805/25.04.2023 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

2

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Господин съдия, от ищцата ми беше предоставен процесния договор и за яснота по делото прилагам едно копие от същия.

Размерът на ГПР посочен от мен 638,12% е изчислен по Приложение 1 към чл. 19, ал. 2 от ЗПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 180 лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на съда.

По молбата с вх. № 10163/27.04.2023 г. от адв. Д. М., пълномощник на ищцата, с която на основание чл. 214 от ГПК прави изменение на исковата претенция от 10,00 лева на 34,10 лева или увеличаване на исковата претенция с 24,10 лв., съдът счита, че същата е основателна.

Водим от горното и на основание чл. 214 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на исковата претенция по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД чрез нейното увеличение от 10,00 лева на 34,10 лева или увеличаване на с 24,10 лева.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4