Протокол № 10133 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10133 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.А

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110142892 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. И. В. – редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ И. И. В. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от И. В., която е подала молба делото да се гледа в нейно отсъствие, поддържа отговора си.

Трето лице – помагач „Т.С. – редовно призован, не изпраща представител.

Вещо лице М. Г. М. – редовно призована, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. К. – Поддържаме исковата молба. Нямам възражение по проект на доклад. С оглед на депозирания отговор на ответната страна и по – конкретно на стр. 3 е посочено, че не се оспорва собствеността. Моля, това 1 обстоятелство да бъде отделено за безспорно по делото, че ответниците са съсобственици на имота.

СЪДЪТ оспорвали се съсобствеността ?

ОТВЕТНИКЪТ В. В. /лично/ – Не се оспорва.

СЪДЪТ отделя, като безспорен въпроса за съсобствеността.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. /лично/ – Поддържам отговора на исковата молба.

По проект на доклад единствено за доказателствената тежест, предвид възлагането на разноските, моля, да се обърне внимание, че е доказателствена тежест на ищеца да докаже, че е уведомил ответниците за дължимите суми.

ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от 17.03.2023г. и го обявява за окончателен проект на доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

М. Г. М. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице М. Г. М. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк.К. – Нямам въпроси.

Вещото лице М. Г. М. на въпросите на ответникът В. В. – Направила съм изчисление с тази сума, какво би било погасено,ако вземем само непогасените по давност.

Страните/поотделно/ – Нямам въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО.

Страните /поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К. – Моля, да уважите предявените претенция. Моля, да ни присъдите направените разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК с препис за ответната страна.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. /лично/ – Моля, да се уважи иска съобразно варианта с плащане за непогасената по давност част. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ ВРЪЧИ се списъкът на насрещната страна.

Юрк. К. – Нямам възражение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4