Разпореждане № 2410 от 07.04.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 1292/2021
- Вид
- Разпореждане № 2410
- Подписан
- 07.04.2021
- В сила
- 07.04.2021
- Състав
- Светослав Николаев Узунов
Цитирани разпоредби
- чл. 59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2410 гр. Пловдив , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Светослав Н. Узунов като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20215330201292 по описа за 2021 година намирам, че първоначалната преценка на съдия-докладчика е била неправилна и делото не подлежи на разглеждане от ПРС по следните съображения:
Съгласно чл. 59, ал.1 ЗАНН Наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
Както в АУАН, така и в НП като място на извършване на нарушението се сочи гр. Асеновград, Околовръстен път, до фабрика "Полирес" който попада в съдебния район на РС- Асеновград. Същото се потвърди и от показанията на разпитания в производството актосъставител свидетелят М., който сочи, че с колегата му са били на работа на околовръстен път в гр. Асеновград, когато и където са спрели водачът на автомобила. Свидетелят С. също сочи, че нарушението е било извършено докато е бил на работа в гр. Асеновград.
Съгласно трайната съдебна практика, при определяне на подсъдността съдът се води от мястото на извършване, посочено в процесуалния документ,с който е сезиран –обвинителен акт/ наказателно постановление.
Така Определение № 45 от 11.05.2018 г. по ч. н. д. № 421 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак. отделение, Определение № 37 от 07.03.2011 г. по ч.н.д. № 72/2011 г. на Върховен касационен съд, Определение № 48 от 16.04.2010 г. по ч.пр. д. № 151/2010 г. на Върховен касационен съд, Определение № 67 от 04.06.2019 г. по ч. н. д. № 486 / 2019 г. на Върховен 1 касационен съд, 3-то нак. отделение и много други.
От гореизложеното следва, че компетентен да се произнесе по жалбата е Районен съд-Асеновград, на когото следва да се изпрати делото.
Доколкото делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание пред ПРС, следва същото да се отмени, като се уведомят страните, че производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РСАсеновград.
Ето защо
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание за разглеждане на АНД №1292/21г. по описа на РС-Пловдив на 14.04.2021г. от 09,30ч.
ПРЕКРАТЯВА
СЪДЕБНОТО
№1292/21г. по описа на РС-Пловдив.
ПРОИЗВОДСТВО п о АНД
ДА СЕ ИЗПРАТИ ДЕЛОТО по подсъдност на Асеновградския районен съд.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните, че е отменено насроченото открито съдебно заседание на 14.04.21г., че не трябва да се явяват по същото и че производството по делото пред РС-Пловдив е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Асеновградския районен съд.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2