Определение № 456 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Частно наказателно дело № 20221110212348 по описа за 2022 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК.

Същото е инициирано по молба на Националното бюро за правна помощ (Н.), с която се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв. Николай Стоянов Дешев спрямо Т. П.

П. пред СРС по НЧД № 12348/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав. Към молбата е приложено Решение на Н. № СФ-12096-551/17.01.2023 г. относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 27.10.2022 г., постановено по НЧД № 12348/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, съдът е оставил без уважение молбата на осъдения Т. П. П. за определяне по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му такива. С протоколно определение от същата дата на основание чл. 94, ал. 1, т.

6 НПК на осъдения П. е бил назначен служебен защитник – адв. Николай Стоянов Дешев.

Съобразно предоставената правна помощ по НЧД № 12348/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав от адв. Николай Стоянов Дешев е постановено Решение на Н. № СФ-12096-551/17.01.2023 г., с което на основание чл. 22б от Наредбата за заплащане на правна помощ е определено възнаграждение на 1 адв. Дешев в размер на 170 лева.

Въз основа на постановеното решение Н. е подало настоящата молба, инициирала производството по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Настоящият съдебен състав счита, че предвид осъществената правна помощ по НЧД № 12348/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, Т. П. следва да бъде осъден да заплати определените от Н. разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Николай Стоянов Дешев в полза на Н.. В този смисъл са и задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Както се установи от материалите по делото, Т. П. е бил представляван от адв. Николай Стоянов Дешев именно в качеството му на служебен защитник по делото в хипотезата на задължителна защита по чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК. Съобразно разпоредбите на чл. 189, ал. 3 НПК, вр. чл. 27а, вр. чл. 23, ал. 1 от ЗПП, осъденият дължи направените разноски за предоставената правна помощ по делото, поради което следва да заплати същите в полза на Н..

С оглед на изложеното молбата на Н. се явява основателна, като Т. П. П. следва да бъде осъден да заплати в полза на Н. сумата от 170 лева, представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. Николай Стоянов Дешев за процесуално представителство по делото, както и сумата от 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист за събиране на посочената сума.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК Т. П. П., с ЕГН **********, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сума в размер на 170 (сто и седемдесет) лева, представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Николай Стоянов Дешев от САК по отношение на 2 осъдения Т. П. П. по НЧД № 12348/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, както и сумата от 5.00 (пет) лева, платима по сметка на СРС, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

След влизане в сила на настоящото определение да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи от определението да се изпратят на СРП, Н. и Т. П. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3