Решение № 3808 от 26.09.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3808 гр. Пловдив, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330119007 по описа за 2023 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 385, 77 лева - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за обект, находящ се в П., ул. „************“ **, ет.**, ап.**, по партида с абонатен номер ********************, за периода от 07.09.2022 г. до 19.05.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 3, 25 лева - мораторна лихва за периода от 31.12.2022 г. до 30.04.2023 г., които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4136/21.06.2023 г., издадена по частно гр. дело № 8874/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІІ гр. състав, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение – включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответницата М. М. С. от гр. П., чрез особения си представител адв. Т. П., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

1

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със За Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4136/21.06.2023 г., издадена по частно гр. дело № 8874/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІІ гр. състав, е било разпоредено ответницата да заплати на дружествотоищец сумата 430, 51 лева - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за обект, находящ се в П., ул.

„*************“ **, ет.**, ап.***, по партида с абонатен номер *******************, за периода от 07.09.2022 г. до 19.05.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 4, 81 лева - мораторна лихва за периода от 31.12.2022 г. до 30.04.2023 г., както и разноските по делото – 25 лева държавна такса и 50 лева възнаграждение за юрисконсулт.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, до ищецът са били изпратени Указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, и в срока по чл.415 от ГПК ищецът е подал иск за установяване на вземанията си по Заповедта, въз основа на който е било образувано настоящето дело – с оглед на което съдът намира, че искът се явява допустим.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства заедно и поотделно, намира, за установено следното.

От събраните по делото писмени доказателства и заключението от 03.016.2024 г. на вещото лице по ССЕ Б. Д., се установява, че действително през процесния период в посочения обект (в който ответницата продължава да има запазено право на ползване, независимо, че го е дарила на ************ г. на лицето Е. С. П.), е била доставяна питейна и отвеждана канална вода, и общата стойност на потреблението на ответницата през горепосочения период е 430, 51 лева, а обезщетението за забава върху тази сума за процесния период – 4, 81 лева – но след издаването на Заповедта и подаването на исковата молба между страните е било сключено Споразумение за разсрочване на задължение № *******/*************г. и ответницата е извършила частични плащания на задълженията си по Заповедта за главница и мораторна лихва, като към настоящия момент остават дължими 385, 77 лева – главница, и 3, 25 лева – мораторна лихва.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че доколкото претендираните от ищеца суми съвпадат с действително дължимите – след извършените от ищцата след издаването на Заповедта частични плащания на задълженията й, искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.

С оглед на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето и посоченото частно гражданско дело в размер 2 общо на 700 лева – платените държавни такси за двете дела и депозити за ССЕ и за възнаграждение за особен представител на ответницата, както и 150 лева юрисконсултско възнаграждение (100 лева за настоящето и 50 лева за частното гр. дело), а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив – 50 лева депозит за ССЕ.

На особения представител на ответницата – адв. Т. П. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 400 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА М. М. С., ЕГН:

**********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул.

„*************“ № **, ет.**, ап.**, представлявана от особения представител адвокат Т. П. П., със служебен адрес: гр. П., ул. „****************“ № **, офис ***, ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от ****************** А. И. Г., сумата 385, 77 лева - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за обект, находящ се в П., ул. „************“ **, ет.**, ап.***, по партида с абонатен номер *********************, за периода от 07.09.2022 г. до 19.05.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 3, 25 лева мораторна лихва за периода от 31.12.2022 г. до 30.04.2023 г., които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4136/21.06.2023 г., издадена по частно гр. дело № 8874/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІІ гр. състав.

ОСЪЖДА М. М. С., с посочените ЕГН, адрес, особен представител и служебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № 8874/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІІ гр. състав

В РАЗМЕР НА 700 лева, КАКТО И юрисконсултско възнаграждение за производството по настоящето и по частното гр. дело В РАЗМЕР НА 150 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив – 50 лева депозит за ССЕ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседМ.н срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ХІІ гр. състав частно гр. дело № 8874/2023 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

3

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответницата – адвокат Т. П. П.

РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението му за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 400 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4