Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 157984 от 31.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45711/2024
Вид
Разпореждане № 157984
Подписан
31.10.2024
В сила
31.10.2024
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140б · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.9 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 157984 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110145711 по описа за 2024 година

Производството по делото е приключило с отказ от иска.

Ищецът прави искане за възстановяване на 75 % от внесената държавна такса, като се мотивира с разпоредбата на чл.78,ал.9 ГПК.

Разпоредбата на чл.78, ал.9 ГПК визира две хипотези, след постановяване на РКС № 11/1.7.2024г по к.д. № 11/2024г.- когато делото е приключено със спогодба, или когато делото е приключено с оттегляне или отказ от иска.

Първата хипотеза е приключване на делото със съдебна спогодба/ връща се пловината държавна такса/, която има подхипотеза – когато спогодбата е постигната в резултат от процедура по медиация, то тогава, процентът на връщане е по – висок. Втората хипотеза е прекратяване на производството поради оттегляне или отказ от иска, което е резултат от „това споразумение“ – има се предвид споразумение, постигнато в процедура по медиация.

Единствената разлика с приетото решение на Конституционния съд, е обявяването на двете разпоредби на чл.140а и чл.140б ГПК за противоконситтуциоинни, които не са относими към искането.

Законът не урежда възстановяване на държавна такса, когато производството по делото е приключило поради отказ от иска, поради постигнато писмено споразумение между страните. В самото споразумение не е посочено, че същото е постигнато в рамките на процедура по медиация, самата страна не твърди подобно обстоятелство.

Ето защо, искането следва да се отхвърли.

Поради изложеното, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 344666/29.10.2024г. за възстановяване, на основание чл.78,ал.9 ГПК на 75 % от държавната такса.

1

Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му от ищеца, с частна жалба, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2