Споразумение № 559 от 31.08.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 559 гр. Варна, 31.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Вл. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20223110203346 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДС. Н. Д. Д. – явява се лично.

В съдебната зала се явява адв. Н.К. С., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на подс. Д..

ПОДС. Д.: Моля, да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе в предвид характера на производството, счита, че на подс. Д. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Н. Д. Д. адв. Н.К. С., определена от Председателя на ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Н. Д. Д. - роден на 19.12.1977г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. С.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.

2

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Н. Д. Д. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3346/2022 г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. Н. Д. Д. се признава за виновен в това, че:

На 14.08.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 3,46 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18.84%, на стойност 20,76 лева, като случаят е маловажен, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.1 от НК ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

По отношение на вещественото доказателство – 1 брой запечатан хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества сме приели на бъде отнето в полза на Държавата и да бъде унищожено по съответния ред.

На осн.чл. 354а, ал. 6 от НК по отношение на вещественото доказателство - остатък от наркотични вещества съгласно протокол от ФХЕ № 588 от 16.08.2021г. на БНТЛ – Варна сме приели да бъде отнето в полза на Държавата и да бъде унищожени по съответния ред.

Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 68.76 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви 3 са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/Вл. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С./

ПОДСЪДИМ:

/Д./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

С оглед постъпилото предложение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3346/2022г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Н. Д. Д.:

На 14.08.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 3,46 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18.84%, на стойност 20,76 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.1 от НК следва да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

Вещественото доказателство – 1 брой запечатан хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества следва бъде отнето в полза на Държавата и да бъде унищожено по съответния ред.

На осн.чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство - остатък от наркотични вещества съгласно протокол от ФХЕ № 588 от 16.08.2021г. на БНТЛ – Варна следва да бъде отнето в полза на Държавата и да бъде унищожени по съответния ред.

Подс. Д. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 68.76 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.